Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 09АП-3678/18

г.Москва

15 марта 2018 г.

Дело N А40-182180/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Бойчук Л.П.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2017 по делу N А40-182180/17, принятое судьей Скачковой Ю.А. (шифр 37-1099) в порядке упрощенного производства

по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области

к Индивидуальному предпринимателю Бойчук Л.П.

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Бойчук Л.П. о взыскании долга в размере 430 025 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 334 руб. 98 коп.

Решением суда от 15.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с положением, утвержденным приказом Росимущества от 29.09.2009 N 278, истец осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества.

Земельный участок с кадастровым номером 27:23:0030402:1830, общей площадью 2 488 кв.м., расположенный по адресу: г.Хабаровск, ул. Ленинградская, д.18, принадлежит на праве собственности Российской Федерации (регистрационная запись от 07.10.2016 N 27-27/001-27/999/001/2016-763/1).

На вышеуказанном земельном участке находится объект недвижимости: "Кафе", общей площадью: 474,3 кв.м., расположенный по адресу: г.Хабаровск, ул.Ленинградская, д.18, собственником которого является Индивидуальный предприниматель Бойчук Лариса Петровна (регистрационная запись от 03.06.2015 N 27-27/001-27/074/201/2015-8324/2).

Согласно п.4.1 договора аренды установлен ежемесячный размер арендной платы с 07.10.2016 в размере 55 085 руб. 91 коп.

Расчет арендной платы произведен на основании Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 и отчета от 30.01.2017 N 467.27.003(278)-2017 "Об определении рыночной стоимости объектов оценки".

Согласно расчету истца размер неосновательного обогащения ответчика за период с 07.10.2016 по 31.05.2017 составил 430 025 руб. 49 коп.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2016 по 31.05.2017 в размере 15 334 руб. 98 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств возврата суммы неосновательного обогащения ответчиком не представлено, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно.

Вопреки утверждению ответчика, оснований, предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке общего искового производства, судом не усматривается.

В удовлетворении ходатайств сторон о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края судом первой инстанции отказано обоснованно.

Согласно ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

В порядке ст.37 АПК РФ подсудность сторонами не изменялась, в связи с чем данное исковое заявление должно рассматриваться по месту нахождения ответчика.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2017 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

В установленный срок указанное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно ч.4 ст.39 АПК РФ дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

К апелляционной жалобе ответчика, поданной в электронном виде, приложены дополнительные доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции.

Между тем, настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Согласно ч.2 ст.272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч.6.1 ст.268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Также в соответствии с разъяснениями п.50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным п.п.1, 3 - 5 ч.4 ст.270 АПК РФ (ч.2 ст.272.1 АПК РФ).

Наличие настоящих обстоятельств при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции не усматривается.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 по делу N А40-182180/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич