Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2018 г. N Ф05-12788/18 по делу N А41-2088/2018

г. Москва

28 августа 2018 г.

Дело N А41-2088/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И. Ю.,

судей Каменской О. В., Шевченко Е. Е.,

при участии в заседании:

от заявителя - Свинцицкая А.Р. по доверен. от 14.06.2018,

рассмотрев 21 августа 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на постановление от 06.06.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марченковой Н. В., Диаковской Н. В., Иевлевым П. А.,

по заявлению ПАО "Восточный экспресс банк"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

о признании незаконным отказ в государственной регистрации права собственности и обязании зарегистрировать право

УСТАНОВИЛ: ПАО "Восточный экспресс банк" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее Управление Росреестра по Московской области, заинтересованное лицо) о:

признании незаконным отказа Управления Росреестра по Московской области от 06.12.2017 N 50/013/015/2017-1786,1787,1788 в государственной регистрации права собственности общества на объекты:

- земельный участок с кадастровым номером 50:20:0041601:7, для дачного строительства, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Успенский со., в районе с. Иславское;

- земельный участок с кадастровым номером 50:20:0041601:8, для дачного строительства, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Успенский со., в районе с. Иславское;

- жилое строение, дачный дом, кадастровый N 50:20:0041615:787, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Успенский со., в районе с. Иславское, ДНИ "Лесное подворье", д. 4;

об обязании зарегистрировать право собственности ПАО "Восточный экспресс банк" на объекты:

- земельный участок с кадастровым номером 50:20:0041601:7, для дачного строительства, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Успенский со., в районе с. Иславское;

- земельный участок с кадастровым номером 50:20:0041601:8, для дачного строительства, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Успенский со., в районе с. Иславское;

- жилое строение, дачный дом кадастровый N 50:20:0041615:787, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Успенский со., в районе с. Иславское, ДНИ "Лесное подворье", д. 4.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 указанное решение суда первой инстанции отменено; заявленные требования удовлетворены.

Управлением Росреестра по Московской области подана кассационная жалоба, согласно которой заинтересованное лицо просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Управление Росреестра по Московской области не явилось, считается извещенным в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса рассматривается в его отсутствие.

Представитель ПАО "Восточный экспресс банк" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая постановление Десятого арбитражного апелляционного суда законными и обоснованными. Представлен письменный отзыв на жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судами установлено, что ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в Управление Росреестра по Московской области с заявлением об осуществлении государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества (вышеназванные земельные участки, жилое строение (дачный дом).

Управление Росреестра по Московской области уведомлением от 06.12.2017 N 50/013/015/2017-1786,1787,1788 отказало ПАО "Восточный экспресс банк" в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, сославшись на то, что общество не предоставило оригинал договора о присоединении КБ "Юниаструм Банк" (ООО) к ПАО КБ "Восточный экспресс банк" от 07.11.2016, оригинал передаточного акта присоединения от 16.11.2016, а нотариально заверенные копии не могут являться основанием для государственной регистрации объектов недвижимости, также не предоставлено решение о реорганизации.

Полагая указанное решение об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости незаконным, ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 указанного Кодекса).

Подпунктом 2 пункта 4 статьи 18 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 указанного Закона документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд города Москвы исходил из того, что общество в нарушение положений Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" не предоставило регистрирующему органу оригинал договора о присоединении КБ "Юниаструм Банк" (ООО) к ПАО КБ "Восточный экспресс банк" от 07.11.2016 и оригинал передаточного акта присоединения от 16.11.2016.

Апелляционный суд не согласился с выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 218 указанного Кодекса в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Апелляционный суд, установив, что ПАО КБ "Восточный экспресс банк" стало собственником имущества в силу закона - универсального правопреемства, а не на основании сделки; ПАО КБ "Восточный экспресс банк" представило в регистрирующий орган выписку из ЕГРЮЛ, нотариально заверенные копии договора о присоединении, акта приема-передачи, пришел к обоснованному выводу о том, что ПАО КБ "Восточный экспресс банк" представило все необходимые для государственной регистрации права собственности документы.

Вывод апелляционного суда о незаконности решения Управления Росреестра по Московской области от 06.12.2017 N 50/013/015/2017-1786,1787,1788 об отказе в государственной регистрации права собственности общества на объекты (вышеназванные земельные участки, жилое строение (дачный дом) соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, сделан при правильном применении судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться в том числе указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (часть 5 статьи 201 Кодекса).

Апелляционный суд, установив незаконность решения Управления Росреестра по Московской области от 06.12.2017 N 50/013/015/2017-1786,1787,1788 об отказе в государственной регистрации права собственности общества на объекты (вышеназванные земельные участки, жилое строение (дачный дом), правомерно обязал Управление Росреестра по Московской области зарегистрировать право собственности ПАО "Восточный экспресс банк" на вышеуказанные объекты.

Доводы заявителя жалобы, приведенные им в обоснование несогласия с обжалуемым судебным актом ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статей 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в кассационной инстанции.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Деcятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 по делу N А41-2088/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И. Ю. Григорьева

Судьи

О. В. Каменская Е. Е. Шевченко