Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2018 г. N Ф05-13153/18 по делу N А40-209087/2017

г. Москва

23 августа 2018 г.

Дело N А40-209087/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И. Ю.,

судей Шевченко Е. Е., Кузнецова В. В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Курганова Н.П., генеральный директор, протокол от 11.09.2017,

от заинтересованного лица - Табагуа Д.Н. по доверен. от 09.01.2018,

рассмотрев 16 августа 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Управы района Хорошево-Мневники Москвы

на решение от 07.03.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кукиной С. М.,

на постановление от 14.06.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Свиридовым В. А., Румянцевым П. В., Чеботаревой И. А.,

по заявлению ООО "УК "Город" к Управе района Хорошево-Мневники Москвы третьи лица: ООО "Респект Сервис", Мосжилинспекция об оспаривании действий (бездействий)

УСТАНОВИЛ: ООО "УК "Город" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управе района Хорошево-Мневники г. Москвы (далее заинтересованное лицо) об оспаривании действий (бездействий) Управы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Респект Сервис", Мосжилинспекция.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018, заявленные требования удовлетворены; признаны незаконными действия Управы района Хорошево-Мневники г. Москвы по проведению открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирными домами, расположенными по адресу: ЛОТ N 1 - г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 33; суд обязал Управу района Хорошево-Мневники г. Москвы в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "УК "Город" в установленном законом порядке.

Управа района Хорошево-Мневники Москвы подана кассационная жалоба, согласно которой заявитель просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель Управа района Хорошево-Мневники в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "УК "Город" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда законными и обоснованными. Представлен письменный отзыв на жалобу.

ООО "Респект Сервис", Мосжилинспекция в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса рассматривается в их отсутствие. Письменные отзывы на жалобу не представлены.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судами установлено, что собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва ул. Народного Ополчения, д. 33, на общем собрании выбрана управляющая компания ООО УК "ГОРОД" и с ней заключены договоры управления указанным домом (протокол общего собрания собственников от 09 октября 2017 года в форме очного голосования и протокол общего собрания собственников период голосования с 09 октября 2017 года по 15 октября 2017 года в форме заочного голосования).

Частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что орган местного самоуправления в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, только в случае если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Суды установили, что на сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов - http://torgi.gov.ru/ было опубликовано извещение N 150917/2847460/01 от 15.09.2017 о проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: ЛОТ N 1 - г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 33.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения сторон, установив, что вопреки решению собственников многоквартирного дома N 33 (протокол общего собрания собственников от 09 октября 2017 года в форме очного голосования и протокол общего собрания собственников период голосования с 09 октября 2017 года по 15 октября 2017 года в форме заочного голосования), Управой района Хорошево-Мневники был проведен конкурс по управлению вышеназванным многоквартирным домом, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий Управы района Хорошево-Мневники г. Москвы по проведению открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирными домами, расположенными по адресу: ЛОТ N 1 - г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 33, об обязании Управы района Хорошево-Мневники г. Москвы в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "УК "Город" в установленном законом порядке.

Вывод судов соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделан при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя жалобы, приведенные им в обоснование несогласия с обжалуемыми судебными актами, ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статей 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в кассационной инстанции.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 по делу N А40-209087/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И. Ю. Григорьева

Судьи

Е. Е. Шевченко В. В. Кузнецов