Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2018 г. N Ф05-12646/18 по делу N А40-133482/2017

г. Москва

21 августа 2018 г.

Дело N А40-133482/2017

Судья Филина Е.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ЛокоТех ПромСервис"

на решение от 29 декабря 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ереминой И.И.,

на постановление от 06 апреля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Трубицыным А.И., Пирожковым Д.В.,

по иску ООО "БалтТрансСервис"

к ООО "ЛокоТех ПромСервис"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: ООО "ЛокоТех ПромСервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2018 года по делу N А40-133482/2017.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2018 года кассационная жалоба ООО "ЛокоТех ПромСервис" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 20 августа 2018 года представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа указанные документы.

16 августа 2018 года в Арбитражный суд Московского округа от ООО "ЛокоТех ПромСервис" поступило заявление о возвращении кассационной жалобы, подписанное представителем Поздняковым М.А. по доверенности от 15 марта 2018 года.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю ООО "ЛокоТех ПромСервис".

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Ю. Филина