Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2018 г. N Ф05-7897/18 по делу N А41-64570/2017

г. Москва

20 августа 2018 г.

Дело N А41-64570/2017

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новое Зимогорье"

на определение от 20.04.2018

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Кузьминой О.А.,

об отказе в привлечении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, граждан Глебовой М.В. и Лебедевой Е.Н

по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации Пушкинского муниципального района Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Новое Зимогорье",

третье лицо:

Министерство имущественных отношений Московской области,

о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Новое Зимогорье" обратилось в Арбитритражный суд Московской области с ходатайствовом о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, граждан Глебовой М.В. и Лебедевой Е.Н.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2018 в удовлетворении ходатайства отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 апелляционная жалоба ООО "Новое Зимогорье" на определение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2018 возвращена заявителю.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2018, ООО "Новое Зимогорье" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Вместе с тем, положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана на судебный акт, который в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в кассационном порядке, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку в настоящей кассационной жалобе заявитель также обжалует определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 о возврате апелляционной жалобы, оригинал жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новое Зимогорье" на определение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2018 по делу N А41-64570/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева