Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2018 г. N Ф05-15237/18 по делу N А40-26867/2018

г. Москва

22 августа 2018 г.

N А40-26867/2018

Судья Л.В. Завирюха, действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи А.А. Малюшина),

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия

"Дирекция по инвестиционной деятельности"

на решение от 07 мая 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Цыдыповой А.В.

на постановление от 12 июля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Левиной Т.Ю.,

по делу N А40-26867/2018,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия

"Дирекция по инвестиционной деятельности" (ИНН 5032034971, ОГРН 1037851047431)

к Федеральному государственному казенному учреждению

"Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы"

(ИНН 7709827266, ОГРН 1097746150292)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 года, в удовлетворении требований истца отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства и было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе не указаны основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 02.08.2018 N 1433 в размере 3000 руб., подлежит возврату заявителю жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Дирекция по инвестиционной деятельности".

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.08.2018 N 1433.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложения на 10 листах, справка на возврат госпошлины.

Судья

Л.В. Завирюха