Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2018 г. N Ф05-14207/18 по делу N А40-48291/2018

г. Москва

04 сентября 2018 г.

Дело N А40-48291/18-154-510

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Каменской О.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Управления Роскомнадзора по ЦФО: не явились, извещены;

от ответчика (заинтересованного лица) ФГУП "Почта России": не явились, извещены;

от третьего лица Горовенко А.В.: не явились, извещены;

рассмотрев 04 сентября 2018 г. в судебном заседании кассационную жалобу Горовенко А.В.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2018 г.,

принятое судьей Полукаровым А.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г.,

принятое судьей Чеботаревой И.А.,

по делу N А40-48291/18-154-510

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (117997, г. Москва, Старокаширское шоссе, д. 2, корп. 10)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 1037724007276; 131000, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 37)

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ,

третье лицо: Горовенко Анатолия Витальевича,

УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (далее - Управление Роскомнадзора по ЦФО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Горовенко Анатолий Витальевич.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г., заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Горовенко А.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено без участия потерпевшего.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Поскольку настоящий спор рассмотрен в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции в соответствии части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашли своего подтверждения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2018 г. Горовенко А.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Горовенко А.В. был извещен о рассмотрении дела, его отзыв на заявление о привлечении к административной ответственности имеется в материалах дела (л.д. 65 - 85).

Определением суда об исправлении описки от 23 мая 2018 г. внесены исправления во вводную часть решения суда от 14 мая 2018 г. в части не указания Горовенко А.В. в качестве третьего лица по делу. В решении указано, что Горовенко А.В. является третьим лицом по делу.

При изложенных обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Горовенко Анатолия Витальевича прекратить.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

О.В.Каменская Р.Р.Латыпова