Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2018 г. N Ф05-11074/18 по делу N А41-86683/2017

г. Москва

04 сентября 2018 г.

Дело N А40-86683/2017

Судья Хвостова Н.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СоюзСтройСервис" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2018 года принятое судьями Кочетковым А.А., Дзюбой Д.И., Чалбышевой И.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СоюзСтройСервис"

к Муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию "Котельники",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2018 года с ответчика в пользу истца взысканы неосновательное обогащение в размере 1 335 044 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 364 940 руб. 13 коп., а также взысканы 30 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства МУЖКП "Котельники" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, в связи с чем, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2018 года решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, ООО "СоюзСтройСервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу постановления и определения арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу вышеизложенного Арбитражный суд Московского округа не наделен полномочиями пересмотра постановлений, принятых в порядке кассационного производства арбитражным судом округа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СоюзСтройСервис", возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 39 л.

Судья

Н.О. Хвостова