Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2018 г. N Ф05-16272/18 по делу N А40-43676/2017

г. Москва

06 сентября 2018 г.

Дело N А40-43676/17

Судья Воронина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

ТСЖ "Энтузиаст"

на решение от 31 января 2018 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Петрухиной А.Н.,

на постановление от 14 июня 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Векличем Б.С., Гармаевым Б.П.,

по иску акционерного общества "Мосводоканал"

к ТСЖ "Энтузиаст"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Энтузиаст" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-43676/17, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы со ссылкой на временную нетрудоспособность представителя ТСЖ "Энтузиаст".

Кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 года принятое по результатам проверки законности решения Арбитражгного суда города Москвы от 31 января 2018 года, согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подлежала подаче в суд в срок до 14 августа 2018 года включительно, в то время как ТСЖ "Энтузиаст" жалоба подана в суд 24 августа 2018, то есть по истечении срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу и которые свидетельствуют об обстоятельствах, не зависящих от лица, обращающегося с такой жалобой.

Вместе с тем приведенный заявителем в ходатайстве довод о временной нетрудоспособности представителя ТСЖ "Энтузиаст" не свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

ТСЖ "Энтузиаст" является юридическим лицом, поэтому временная нетрудоспособность представителя юридического лица не является обстоятельством, исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Поскольку иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ТСЖ "Энтузиаст" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу ТСЖ "Энтузиаст".

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Вопрос о возвращении государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не рассматривается ввиду непредставления заявителем оригинала платежного поручения.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

Е.Ю. Воронина