Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2018 г. N Ф05-16119/18 по делу N А40-135753/2017

город Москва

05 сентября 2018 г.

Дело N А40-135753/2017

Судья Петрова В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Махачкалинская ДПМК" (ООО "Махачкалинская ДПМК")

на решение от 28 февраля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лежневой О.Ю.,

и на постановление от 24 мая 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Поповым В.И., Вигдорчиком Д.Г., Мухиным С.М.,

по иску ООО "Махачкалинская ДПМК"

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ООО "СК "Согласие")

о взыскании страховой возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Махачкалинская ДПМК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 28 февраля 2018 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 24 мая 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-135753/2017.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В данном случае обжалуемый судебный акт (постановление суда апелляционной инстанции) в полном объеме изготовлено 24 мая 2018 года, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 24 июля 2018 года.

Настоящая кассационная жалоба была подана через канцелярию Арбитражного суда города Москвы 23 августа 2018 года, что подтверждается штемпелем суда, и не содержит ходатайства о восстановлении срока.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока было отказано.

Поскольку кассационная жалоба на решение от 28 февраля 2018 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 24 мая 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-135753/2017 подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, то указанная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Махачкалинская ДПМК" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В.Петрова