Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2018 г. N Ф05-13632/18 по делу N А40-208737/2017

город Москва

12 сентября 2018 г.

Дело N А40-208737/2017

Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 12 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Анциферовой О.В., Котельникова Д.В.

при участии в заседании: без вызова сторон ООО "КорНЕТ", ООО "Компания Управления Совершенствованиями"

рассмотрев 06 сентября 2018 года кассационную жалобу ООО "Компания Управления Совершенствованиями"

на определение от 24 апреля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Березовой О.А.

на постановление от 03 июля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Суминой О.С., Марковой Т.Т.

по делу N А40-208737/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению ООО "Компания Управления Совершенствованиями" об отсрочке исполнения решения по делу N А40-208737/2017

по иску ООО "КорНЕТ"

к ООО "Компания Управления Совершенствованиями"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "КорНЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Компания Управления Совершенствованиями" о взыскании 1 419 304 руб. 87 коп., в том числе 1 305 886 руб. 56 коп. оплаты товара, поставленного по договору поставки от 07.06.2017 N 06/17-01, и 113 418 руб. 31 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 01.11.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018 иск удовлетворен. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

02 марта 2018 года должник обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2018 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Компания Управления Совершенствованиями" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2018 года и принять по делу новый судебный акт, предоставляющий ответчику отсрочку исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ООО "Компания Управления Совершенствованиями" рассмотрена в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, с учетом того, что основанием для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, дело по исковому заявлению ООО "КорНЕТ" было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой (апелляционной) инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно приведенной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе или в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В данном случае ООО "Компания Управления Совершенствованиями" обжалуются судебные акты суда первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворения заявления ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 05.02.2018; при этом вышеназванных оснований в кассационной жалобе на указанные судебные акты, вынесенные по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, ответчиком не приведено, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, кассационная коллегия отмечает, что заявитель кассационной жалобы как ответчик по делу не теряет доступность к правосудию, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Компания Управления Совершенствованиями" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2018 года по делу N А40-208737/2017,- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Анциферова Д.В. Котельников