Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2018 г. N Ф05-14071/18 по делу N А40-150087/2015

г. Москва

13 сентября 2018 г.

Дело N А40-150087/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2018.

Полный текст постановления изготовлен 13.09.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Дзюбы Д.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Андреева А.С. - доверенность от 29.01.2018, Бикусова А.А.- доверенность от 29.01.2018,

от ответчика: Матюхина Н.С. - доверенность от 10.05.2018,

рассмотрев 06 сентября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "СтройУниверсал 7"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2018 года,

принятое судьей Ведерниковым М.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 года, принятое судьями Гончаровым В.Я., Титовой И.А., Фриевым А.Л.,

по иску главного управления МЧС России по Орловской области

к акционерному обществу "СтройУниверсал 7"

о расторжении государственного контракта от 18 апреля 2014 года N 22,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление МЧС России по Орловской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "СТРОЙУНИВЕРСАЛ 7" (далее - ответчик) о расторжении государственного контракта от 18.04.2014 N 22, взыскании 116 088 625,65 руб. аванса, неустойки в размере 31 924 372,05 руб., 7 355 539,10 руб. штрафа, 8 679 438,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактической уплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018, иск удовлетворен в части: суд расторг государственный контракт N 22 от 18.04.2014, взыскал с ответчика в пользу истца неотработанный аванс в размере 51 050 522 руб. 65 коп., 31 924 372 руб. 05 коп. неустойки, штраф в размере 4 003 633 руб. 96 коп., 309 267 руб. 35 коп. процентов за период с 10.07.2015 по 10.08.2015, проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 11.08.2015 по день фактической оплаты, штраф за непредставление банковской гарантии в размере 100 000 руб. 00 коп.; в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт, которым оставить иск без рассмотрения.

Обжалуя вынесенные по делу судебные акты, в обоснование доводов кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что судами необоснованно не принято во внимание возбуждение в отношении ответчика дела о несостоятельности и открытия конкурсного производства; необоснованное применение пункта 28 Постановления Пленума N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил решение и постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что 18.04.2014 между ФКУ "Управление капитального строительства МЧС России" (заказчик) и ОАО "СтройУниверсал 7" (генподрядчик) заключен государственный контракт N 22, по условиям которого генподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по реконструкции здания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Орловской области под создание Центра Управления кризисными ситуациями (ЦУКС) с центром обработки вызова оперативных служб, г. Орел по адресу: г. Орел, ул. Пионерская, д. 5.

При рассмотрении спора судами обеих инстанций определены все условия заключенного государственного контракта, обязательства сторон и обоснованно установлено невыполнение ответчиком своих обязательств, что повлекло удовлетворение иска в части, по существу заявленных требований.

Довод ответчика о том, что исковые требования могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве N А40-69846/17 рассмотрен судами, обоснованно отклонен. При этом судами принята во внимание правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в п. 27 - 28 Постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которой рассмотрение исковых требований в настоящем деле возможно с учетом того, что иск предъявлен к ответчику 13.08.2015, а именно до открытия в отношении должника конкурсного производства в рамках дела N А40-69846/17.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 года по делу N А40-150087/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "СтройУниверсал 7" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Е.Ю. Воронина Д.И. Дзюба