Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2018 г. N Ф05-8972/18 по делу N А40-90178/2017

г. Москва

19 сентября 2018 г.

N А40-90178/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Краснова С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Королевой Елены Михайловны

на постановление от 20 июня 2018 года

Арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Дунаевой Н.Ю., Нечаевым С.В., Петровой Е.А.,

по иску Правительства Москвы

к ГСК "КОПАР"

третье лицо: ООО "ИНТЕРСТРОЙ"

о расторжении инвестиционного контракта N 149 от 19.10.1998,

УСТАНОВИЛ:

ГСК "КОПАР" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 по делу N А40-90178/17 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2018, Королева Е.М. обратилась с жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Рассмотрев материалы жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2018, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Возможность обжалования в суд кассационной инстанции такого судебного акта нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В связи с изложенным, жалоба Королевой Елены Михайловны подлежит возвращению заявителю на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Королевой Елены Михайловны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2018 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова