Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2018 г. N Ф05-16473/18 по делу N А40-28922/2018

г. Москва

19 сентября 2018 г.

Дело N А40-28922/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И. Ю.,

судей Каменской О. В., Кузнецовым В. В.,

при участии в заседании:

от заинтересованного лица - Дидигова Л.Р. по доверен. от 02.08.2018,

рассмотрев 13 сентября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Внуковской таможни

на определение от 01.08.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Свиридовым В. А.,

по заявлению ООО "ФРУТ Логистик"

к Внуковской таможне

об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ: ООО "ФРУТ Логистик" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Внуковской таможни (далее заинтересованное лицо) от 12.10.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 10001020/070717/0003789; об обязании Внуковской таможни возвратить ООО "Фрут Логистик" излишне уплаченные таможенные платежи в размере 254 135, 12 руб. и пени в размере 9 250, 51 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с названным судебным актом, Внуковская таможня обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Девятый арбитражный апелляционный суд, установив, что Внуковской таможней подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по истечении срока на ее подачу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, определением от 01.08.2018 возвратил указанную апелляционную жалобу.

Внуковской таможней подана кассационная жалоба, согласно которой заинтересованное лицо просит определение суда апелляционной инстанции отменить, дело направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Внуковской таможни.

Заявитель жалобы полагает, что срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 истекал 02.07.2018 (с учетом выходных дней (30.06.2018 - суббота, 01.07.2018 - воскресенье), апелляционная жалоба Внуковской таможней подана 02.07.2018.

Внуковская таможня заявляет, что апелляционный суд необоснованно не учел положения части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Представитель Внуковской таможни в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

ООО "ФРУТ Логистик" в судебное заседание не явилось, считается извещенным в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса рассматривается в его отсутствие.

Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 указанного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия установила, что срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение истекал 02.07.2018 (с учетом выходных дней (30.06.2018 - суббота, 01.07.2018 - воскресенье).

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-28922/2018 подана Внуковской таможней в электронном виде 02.07.2018, что подтверждается уведомлением о поступлении кассационной жалобы в систему подачи документов с указанием даты и времени поступления.

С учетом изложенного Девятый арбитражный апелляционный суд, не применив положения части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к неправильному выводу о том, что Внуковской таможней пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018.

Поскольку апелляционная жалоба подана Внуковской таможней в суд апелляционной инстанции в установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 о возвращении апелляционной жалобы подлежащим отмене с направлением дела в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы Внуковской таможни на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 по делу N А40-28922/2018 отменить, вопрос о принятии апелляционной жалобы Внуковской таможни на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по данному делу направить на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

И. Ю. Григорьева

Судьи

О. В. Каменская В. В. Кузнецов