Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 09АП-41397/18

г. Москва

01 августа 2018 г.

Дело N А40-28922/18

Судья В.А. Свиридов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Внуковской таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-28922/18,

принятое судьей Г.Н. Папелишвили,

по заявлению ООО "ФРУТ Логистик"

к Внуковской таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Внуковская таможня обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-28922/18.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-212411/16 принято 31.05.2018, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г.Москвы 02.07.2018, о чем свидетельствует проставленный на жалобе оттиск штемпеля, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 02.08.2018.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Внуковской таможни подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Внуковской таможни и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Свиридов