Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2018 г. N Ф05-7450/17 по делу N А40-40427/2016

г. Москва

20 сентября 2018 г.

Дело N А40-40427/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2018.

Полный текст постановления изготовлен 20.09.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Кольцовой Н.Н., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Комкова Е.В. дов-ть 16.05.2018 N 21/2018,

рассмотрев 13.09.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Торгово-Промышленная Компания "Энергоучет"

на определение от 11.04.2018

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Акименко О.А.,

на постановление от 25.06.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Суминой О.С., Лепехиным Д.Е., Марковой Т.Т.,

по иску ООО "Торгово-Промышленная Компания "Энергоучет"

о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки, процентов

к ООО "СК Европлан",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2016 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2017, исковые требования ООО "Торгово-Промышленная Компания "Энергоучет" к ООО "СК Европлан" о взыскании страхового возмещения, расходов и процентов удовлетворены в полном объеме.

Истец на основании статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ответчика 83 000 рублей 19 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя и 22 533 рублей 30 копеек транспортных расходов, понесенных в связи с рассмотрением указанного спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2018 заявление удовлетворено частично; с ответчика в пользу истца взысканы транспортные расходы в размере 20 836 рублей 60 копеек, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа во взыскании судебных расходов, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 83 000 рублей 19 копеек. В обоснование кассационной жалобы истец указывает на то, что выводы судов не основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению истца, им были предоставлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя.

Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу, который не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств его направления в адрес лиц, участвующих в деле. Фактически отзыв на кассационную жалобу, поступивший в электронном виде, ответчику не возвращается.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в совокупности и взаимосвязи оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на отсутствие доказательств фактической оплаты истцом расходов на оплату услуг представителя, заявление удовлетворили частично и взыскали в пользу истца 20 836 рублей 60 копеек издержек на оплату транспортных услуг.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам и оснований для их переоценки, на что направлены доводы кассационной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 по делу N А40-40427/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н.Бочарова

Судьи

Н.Н.Кольцова С.Н.Крекотнев