Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2018 г. N Ф05-1964/16 по делу N А40-178719/2014

г. Москва

21 сентября 2018 г.

Дело N А40-178719/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Калининой Н. С.,

судей Бочаровой Н. Н., Кольцовой Н. Н.,

при участии в заседании:

от истца: акционерного общества "Росагролизинг" (АО "Росагролизинг"): Бочаров И.А., дов. от 29.12.2017,

от ответчиков:

открытого акционерного общества "Иркутская продовольственная корпорация"

(ОАО "ИПК") - не явился, извещен,

общества с ограниченной ответственностью "Пограничное" (ООО "Пограничное") - Зарубина С.М., дов. от 03.04.2017,

общества с ограниченной ответственностью "Приамурье" (ООО "Приамурье"): не явился, извещен,

от третьего лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области - отдела судебных приставов по Константиновскому району: не явился, извещен,

рассмотрев 19 сентября 2018 года в судебном заседании кассационную

жалобу АО "Росагролизинг"

на определение от 12 апреля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Панфиловой Г.Е.,

на постановление от 17 июля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валюшкиной В.В., Александровой Г.С., Панкратовой Н.И.,

по иску АО "Росагролизинг" (ИНН 7704221591)

к ОАО "ИПК" (ИНН 3808026703), ООО "Пограничное" (ИНН 2817040808), ООО "Приамурье" (ИНН 2827007790)

о взыскании денежных средств,

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской

области - отдел судебных приставов по Константиновскому району,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пограничное" (далее - ООО "Пограничное") обратилось в Арбитражный суд города Москвы в порядке ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2015 года по делу N А40-178719/14 в части взыскания денежных средств с ООО "Пограничное" по договору поручительства от 28 августа 2009 года N ДП\АКМ-8418 в размере 8 449 630,19 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2018 года по делу N А40-178719/14, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года, заявление заявлением о повороте исполнения судебного акта удовлетворено, с ОАО "Росагролизинг" в пользу ООО "Пограничное" взысканы денежные средства в размере 8 499 630, 19 руб.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АО "Росагролизинг", которое просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года.

В судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ОАО "ИПК", ООО "Приамурье" и Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом (информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети Интернет), что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель АО "Росагролизинг" поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО "Пограничное" возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2015 года с ОАО

"ИПК" и ООО "Пограничное" в пользу ОАО "Росагролизинг" взыскано солидарно задолженность по договору лизинга от 28 августа 2009 года N 2009/АКМ-8418 и пени за период с 25 ноября 2011 года по 09 октября 2014 года в размере 8 437 791,50 руб., а также взыскано солидарно с ОАО "ИПК", ООО "Приамурье" в пользу ОАО "Росагролизинг" задолженность по договору лизинга от 28 августа 2009 года N 2009/АКМ-8418 и пени в размере 26 999 963,50 руб. и солидарно с ОАО "ИПК", ООО "Пограничное" и ООО "Приамурье" в пользу ОАО "Росагролизинг" расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 838,69 руб.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2015 года судом выдан 04 мая 2016 года исполнительный лист серия ФС N 007256530 на взыскание солидарно с ОАО "ИПК" и ООО "Пограничное" в пользу ОАО "Росагролизинг" задолженности по договору лизинга от 28 августа 2009 года N 2009/АКМ-8418 и пени за период с 25 ноября 2011 года по 09 октября 2014 года в размере 8 437 791,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 838,69 руб.

Постановлением УФССП по Амурской области - Отдел судебных приставов по Константиновскому району от 06 июня 2016 года возбуждено исполнительное производство N 3691/16/28010-ИП

ООО "Пограничное" исполнило решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2015 года, что подтверждается платежными поручениями от 16 июня 2016 года N 2793 на сумму 157 451,34 руб. и от 24 июня 2016 года N 1 на сумму 8 292 178,85 руб.

Исполнительное производство окончено в связи с исполнением исполнительного документа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2018 года по делу N А40-178719/14 решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2015 года отменено в части исковых требований ОАО "Росагролизинг" к ООО "Пограничное" в связи с удовлетворением заявления ООО "Пограничное" о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2018 года по делу N А40-178719/14 в удовлетворении искового требования ОАО "Росагролизинг" к ООО "Пограниченое" о взыскании задолженности в размере 8 449 630,19 руб. отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2015 года отменено в части исковых требований ОАО "Росагролизинг" к ООО "Пограничное", решением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2018 года по делу N А40-178719/14 в удовлетворении искового требования ОАО "Росагролизинг" к ООО "Пограниченое" о взыскании задолженности в размере 8 449 630,19 руб. отказано, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и в соответствии со ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Изложенные в кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда, изложенными в решении Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2018 года об отмене судебного акта по новым обстоятельствам и решении Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, решение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2018 года и решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2018 года в установленном законом порядке заявителем не обжалованы.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года по делу N А40-178719/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.С. Калинина

Судьи

Н.Н. Бочарова Н.Н. Кольцова