Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2018 г. N Ф05-15054/18 по делу N А40-239608/2017

г. Москва

20 сентября 2018 г.

Дело N А40-239608/2017

Судья Анциферова О. В.,

рассмотрев заявление ООО "ВАНС Гарант Холод" об обеспечении исполнения судебных актов

по делу N А40-239608/2017

по иску ООО "ВАНС Гарант Холод"

к ООО "Морена"

третье лицо: ООО "Армада Климат"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВАНС Гарант Холод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Морена" (далее - ответчик) о признании действий ООО "Морена" нарушающими условия договора и требований Гражданского кодекса РФ, а также о взыскании убытков в размере 13 582 109 рублей 79 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанции ООО "Морена" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018 года кассационная жалоба принята к производству.

18.09.2018 года Арбитражным судом Московского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО "Морена" оглашена резолютивная часть постановления, согласно которой решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 года оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

ООО "ВАНС Гарант Холод" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением об обеспечение исполнения судебных актов, в котором просит наложить арест на денежные средства перечисленные ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Московского округа в качестве встречного обеспечения, а в случае отказа, наложить арест на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся на его счетах в банках и на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем в размере задолженности перед истцом, а именно на сумму 13 718 470 руб. 79 коп.

Рассмотрев заявление, суд кассационной инстанции считает, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Согласно абзацу 4 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

В обосновании заявления об обеспечение исполнения судебных актов истец указывает, что утрата денежной суммы 13 718 470 руб. 79 коп., причинит значительный ущерб организации, вместе с тем, обосновывающих доказательств причинения ущерба не представлены, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер для предотвращения затруднительности или невозможности исполнения судебного акта либо предотвращения причинения значительного ущерба, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер не доказана.

Заявителем не представлено доказательств совершения ответчиком действий, предпринимаемых для уменьшения объема имущества или иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения истребуемой заявителем обеспечительной мерой существующего состояния отношений между сторонами.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об обеспечении исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 90 - 93, 100, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 90, 91, 100, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО "ВАНС Гарант Холод" об обеспечение исполнения судебного акта отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

О.В. Анциферова