Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2018 г. N Ф05-10195/18 по делу N А40-111077/2017

г. Москва

25 сентября 2018 г.

Дело N А40-111077/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Тутубалиной Л.А., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "МОЭСК" Кузнецов П.И., доверенность от 28.11.2016,

от общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергоконтракт" не явился, уведомлен,

рассмотрев 18 сентября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "МОЭСК"

на решение от 18 января 2018 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Абрековым Р.Т.,

на постановление от 28 марта 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Головкиной О.Г., Пирожковым Д.В.,

по иску публичного акционерного общества "МОЭСК"

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионэнергоконтракт"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭНЕРГОКОНТРАКТ" (далее - ответчик) 143 829 руб. 80 коп. задолженности, 15 124 руб. 42 коп. неустойки за период с 18.10.2016 по 15.06.2017 и о начислении законной неустойки из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты сумму задолженности, начиная с 16.06.2017 по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018, в иске отказано.

Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить принятые по делу судебные акты, поскольку полагает, что суды не учли условия договора о том, что стоимость услуг должна оплачиваться ответчиком по тарифу, соответствующем величине мощности энергопринимающих устройств ответчика, установленных при технологическом подключении его энергопринимающего оборудования, то есть уровень напряжения соответствует уровню НН. Кроме того, суды не учли, что ответчик присоединен не к трансформатору а истца, а опосредованно через третью организацию.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без его участия.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Судами при рассмотрении дела установлено, что 26.12.2013 сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N РЭКМО-2014, в соответствии с которым исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчику) услуги по передаче электрической энергии (мощности) в точки поставки, указанные в Приложении N 1, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Факт оказания услуг подтверждается актами оказания услуг по передаче электрической энергии N 09 от 30.09.2016, N 10 от 31.10.2016, N 11 от 30.11.2016, N 12 от 31.12.2016, N 1 от 31.01.2017, N 2 от 28.02.2017, N 3 от 31.03.2017.

Поскольку оплата услуг оказанных за период с сентября 2016 года по март 2017 года произведена ответчиком частично, остаток задолженности составляет 143 829 руб. 80 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, содержание условий которого может предписываться законом или иными правовыми актами. В силу публичного характера этого договора при его заключении и исполнении для сторон обязательны издаваемые Правительством Российской Федерации правила со дня их вступления в силу. Если иное не установлено нормативными документами, эти правила распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со статьями 424, 779, 781 Гражданского кодекса РФ заказчик услуг обязан их оплатить в порядке, который указан в договоре возмездного оказания услуг. В предусмотренных законом случаях применяются тарифы, устанавливаемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пунктам 44, 48 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утверждены приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, далее - Методические указания) ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии дифференцируются в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН I) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН II) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

При расчете тарифов во внимание принимается стоимость работ, выполняемых сетевой организацией, эксплуатирующей на законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии. Сети, эксплуатируемые самими потребителями, при расчете тарифов не учитываются (пункт 15 Основ ценообразования, пункты 43, 46, 47 Методических указаний).

Объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 2 Правил N 861).

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для целей расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 740, согласно пункту 15(2) которого, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции. Этот же пункту корреспондирует правилу, установленному в пункте 45 Методических указаний и описывающему варианты определения границы балансовой принадлежности сетей сторон.

В абзаце 5 пункта 15(2) Правил N 861 установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации подключены объекты несетевых организаций (объекты лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства).

Установив, что энергопринимающие устройства ответчика подключены к объектам несетевой организации, которые в свою очередь подключены к трансформаторной подстанции сетевой компании способом, в соответствии с которым услуги по передаче электроэнергии оплачиваются по тарифу, предусмотренному для уровня питающего напряжения подстанции (ВН), суды обоснованно на основании абзацев 3 и 5 пункта 15(2) Правил N 861 пришли к выводу, что ответчик должна оплачивать услуги сетевой компании по тарифу, предусмотренному для ВН.

Поскольку законных оснований для взимания оплаты услуг по более высокому тарифу у истца нет, в удовлетворении иска правомерно отказано.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения и постановления апелляционной инстанции по приведенным в жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 РФ Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, суд округа не установил.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года по делу N А40-111077/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.А. Тутубалина И.В. Чалбышева