Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2018 г. N Ф05-13384/18 по делу N А40-26226/2017

г. Москва

25 сентября 2018 г.

Дело N А40-26226/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И. Ю.,

судей Каменской О. В., Кузнецова В. В.,

при участии в заседании:

от ответчика - Крылова Г.Г. по доверен. от 27.12.2017,

рассмотрев 18 сентября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 15.02.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дружининой В. Г.,

на постановление от 17.05.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Проценко А. И., Панкратовой Н. И., Бондаревым А. В.,

по иску Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ОГРН 1097746349535, ИНН 7708701670)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)

третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (ОГРН 1097746680822, ИНН 7726639745), МГОАО "Промжелдортранс"

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее ТУ Росимущества в городе Москве, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее Департамент, ответчик) о признании права собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами:

- 77:03:0002005:1795, расположенный по адресу: город Москва, ул. Монтажная, вл. 4/14, coop. 1, общей площадью 27 622 кв.м.; установленный вид разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения железнодорожных путей, полос отвода железных дорог;

- 77:03:0002005:2040, расположенный по адресу: город Москва, ул. Монтажная, вл. 4А, вл. 4А, стр. 3,5,7, общей площадью 2 152 кв.м., установленный вид разрешенного использования: участки смешанного размещение производственных объектов различного вида;

- 77:03:0002005:2007, расположенный по адресу: город Москва, ул. Монтажная, вл. 4А, стр. 8,9,10, общей площадью 1249 кв.м., вид разрешенного использования: участки смешанного размещения производственных объектов различного вида.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, МГОАО "Промжелдортранс".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018, исковые требования удовлетворены.

Департаментом подана кассационная жалоба, согласно которой заинтересованное лицо просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает, что ТУ Росимущества в городе Москве, обратившись в суд с иском о признании права собственности Российской Федерации на указанные земельные участки, на момент рассмотрения заявленных им требований в арбитражном суде произвело государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на данные земельные участки в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, по мнению заявителя жалобы, иск о признании права собственности на объекты недвижимости, право собственности на которые уже зарегистрировано за истцом, не подлежали удовлетворению ввиду отсутствия нарушенных прав истца как такового.

Представитель Департамента в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса рассматривается в их отсутствие. Письменные отзывы на жалобу не представлены.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-107208/11-79-964 и N А40-54612/09-156-484 установлено, что земельные участки, с вышеуказанными кадастровыми номерами под объектами железнодорожного транспорта МГОАО "Промжелдортранс" (общество), являются федеральной собственностью в силу закона.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судами установлено, что в соответствии с Планом приватизации МГОАО "Промжелдортранс", утвержденного распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 30.03.1993 N 531-р, на указанных земельных участках располагается промышленная станция "Калошино".

В соответствии с Федеральным законом от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" земельные участки, предоставленные для размещения объектов федерального железнодорожного транспорта, ограничиваемых в обороте в соответствии с пунктом 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, а также земельные участки, на которых расположены железнодорожные станции и железнодорожные вокзалы, являются федеральной собственностью.

Статьей 3 Федерального закона от 17.07.2001 N 101-ФЗ предусмотрено, что земельные участки, расположенные под приватизированным недвижимым имуществом, являются собственностью Российской Федерации, если до приватизации это имущество являлось федеральной собственностью.

Судами установлено, что приватизация МГОАО "Промжелдортранс" проходила в период действия Федерального закона от 17.07.2001 N 101-ФЗ "О разграничении собственности на землю".

Перечень документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на землю, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2006 N 404 "Об утверждении перечня документов, необходимых для государственной регистрации права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок при разграничении государственной собственности на землю". Пунктом 2 названного Перечня предусмотрено, что на государственную регистрацию представляются правоустанавливающие документы на земельный участок (копия акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, изданного в соответствии с законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, кадастровый план земельного участка, иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают предоставление земельного участка органу государственной власти Российской Федерации, его территориальному органу, органу государственной власти субъекта Российской Федерации, органу местного самоуправления, казенному предприятию, государственному или муниципальному унитарному предприятию либо некоммерческой организации, созданным органом государственной власти Российской Федерации, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления или их предшественниками).

Согласно указаниям МПС СССР от 26.12.1991 N 2015-у, распоряжению Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 30.03.1993 N 531-р, свидетельствующих о предоставлении указанных земельных участков, форма собственности участков указана - федеральная.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения сторон, суды, установив, что спорный объект в надлежащем порядке из федеральной собственности в собственность города Москвы не передавался, из состава федеральной собственности не выбывал, пришли к правильному к выводу о том, что недвижимое имущество является объектом федеральной собственности, в связи с чем исковые требования признали подлежащими удовлетворению.

Вывод судов соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделан при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя жалобы, приведенные им в обоснование несогласия с обжалуемыми судебными актами, ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статей 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в кассационной инстанции.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 по делу N А40-26226/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И. Ю. Григорьева

Судьи

О. В. Каменская В. В. Кузнецов