Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2018 г. N Ф05-15433/18 по делу N А40-204690/2017

г. Москва

26 сентября 2018 г.

Дело N А40-204690/2017

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.,

судей Дунаевой Н.Ю. и Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Пилипенко А.С. по дов. от 25.10.2017;

от ответчика - Черебаева Е.А. по дов. от 03.04.2018 N 04-18/75;

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании 26.09.2018 ходатайство Акционерного общества "СИТИ-XXI ВЕК" оботказе от кассационной жалобы на решение от 26.03.2018 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Яниной Е.Н., и на постановление 19.06.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Семикиной О.Н., Комаровым А.А., Тетюком В.И.,

по иску Индивидуального предпринимателя Никушиной Юлии Олеговны

к Акционерному обществу "СИТИ-XXI ВЕК"

третье лицо: Шейна Ангелина Геннадьевна

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа,

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Никушина Юлия Олеговна (далее - ИП Никушина Ю.О. или истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "СИТИ-XXI век" (далее - АО "СИТИ-XXI век" или ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 2 351 799 руб. 00 коп. за период с 08.04.2014 по 31.12.2016 и за период с 18.04.2017 по 04.07.2017, а также о взыскании штрафа до суммы 1 175 899 руб. 50 коп. за период с 08.04.2014 по 31.12.2016 и 18.04.2017 по 04.07.2017 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Шейна Ангелина Геннадьевна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 исковые требования были удовлетворены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 994 573 руб., штрафа в размере 497.285 руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части требований было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 было изменено, суд апелляционной инстанции взыскал с АО "СИТИ-XXI век" в пользу ИП Никушиной Ю.О. только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 994 573 руб., в удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятыми по делу решением в части взыскания процентов и постановлением, АО "СИТИ-XXI век" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства третье лицо явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этого лица.

В заседании суда кассационной инстанции представителем АО "СИТИ-XXI век" Черебаевой Е.А., действующей на основании доверенности от 03.04.2018 N Дов/04-18/75, содержащей право представителя на полный или частичный отказ от требований, было заявлено письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от кассационной жалобы.

Представители истца и ответчика пояснили на вопросы судебной коллегии, что пришли к общему выводу о том, что постановление суда апелляционной инстанции отвечает балансу взаимных прав и интересов участников спорных отношений.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ АО "СИТИ-XXI век" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "СИТИ-XXI ВЕК" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 по делу А40-204690/2017.

Прекратить производство по кассационной жалобе Акционерного общества "СИТИ-XXI ВЕК" по делу N А40-204690/2017.

Возвратить Акционерному обществу "СИТИ-XXI ВЕК" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий - судья

Е.А. Петрова

Судьи

Н.Ю. Дунаева С.В. Нечаев