Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2018 г. N Ф05-17775/18 по делу N А40-103758/2018

г. Москва

27 сентября 2018 г.

Дело N А40-103758/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Бесполденовой Натальи Евгеньевны

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда

от 21 августа 2018 года,

вынесенное судьями Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е., Петровой О.О.

о привлечении Устинова Юрия Васильевича

к участию в деле в качестве третьего лица

по иску Бесполденовой Натальи Евгеньевны

к ответчику - ООО "Юнисторг"

о взыскании действительной стоимости доли

УСТАНОВИЛ: Бесполденова Наталья Евгеньевна обратилась в Арбитражный суда города Москвы с иском к ООО "Юнисторг" о взыскании действительной стоимости доли.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Устинов Юрий Васильевич ходатайствовал о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 года определение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2018 года в части отказа в удовлетворении ходатайства Устинова Юрия Васильевича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отменено. Устинов Ю.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, Бесполденова Наталья Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Бесполденовой Натальи Евгеньевны к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции.

Возможность обжалования в суд кассационной инстанции судебного акта о привлечении к участию в деле третьего лица нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, кассационная жалоба Бесполденовой Натальи Евгеньевны подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Бесполденовой Натальи Евгеньевны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Нечаев