Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2018 г. N Ф05-14063/18 по делу N А40-183929/2016

город Москва

03 октября 2018 г.

Дело N А40-183929/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кочеткова А.А.,

судей Новоселова А.Л., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца:

от ответчика:

от третьего лица:

от АО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания": Сумбатова С.В., дов. N 44 от 01.01.2018

рассмотрев 26 сентября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 26 июня 2018 года,

принятое судьями Валиевым В.Р., Головкиной О.Г., Расторгуевым Е.Б.,

по заявлению АО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания"

о замене взыскателя

по иску ООО "САНОРС Энерготрейд"

к ПАО "ДЭК"

третье лицо: АО "Администратор торговой системы оптового рынка

электроэнергии",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "САНОРС Энерготрейд" к ПАО "ДЭК" о взыскании задолженности по договорам N RDN-PDAGENER-SSAMARA24-03-KP-15-E и N RDP-PDAGENER-SSAMARA2-04-KP-15-E в размере 18 903 379,95 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

АО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене взыскателя ООО "САНОРС Энерготрейд" по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2018 года заявление АО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" удовлетворено в части. Взыскатель по делу N А40-183929/16-87-1264 ООО "САНОРС Энерготрейд" заменен на АО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" в части взыскания государственной пошлины в сумме 117 517 руб. В удовлетворении остальной части заявления судом отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 года определение Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2018 года отменено, суд постановил:

- заменить взыскателя по делу N А40-183929/16 ООО "САНОРС Энерготрейд" на АО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" в части взыскания 3 315 437,63 руб. - задолженности за ноябрь 2015 года по договору N RDN-PDAGENER-SSAMARA24-03-KP-15-E и 117 517 руб. - государственной пошлины, в удовлетворении остальной части заявления отказать.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанций АО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права и не соответствие выводов суда материалам дела, в связи с чем, просит:

- отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 года в части отказа в замене взыскателя с ООО "САНОРС Энерготрейд" на АО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" по денежным обязательствам на сумму 15 587 942,32 руб. и не передавая дело на новое рассмотрение принять в этой части новый судебный акт;

- заменить взыскателя с ООО "САНОРС Энерготрейд" на АО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" в части взыскания 15 587 942,32 руб. - задолженности по договору N RDP-PDAGENER-SSAMARA2-04-KP-15-E от 25 июня 2015 года за ноябрь и октябрь 2015 года и установить процессуальное правопреемство, произвести замену взыскателя по делу ООО "САНОРС Энерготрейд" на АО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания", в о ношении всей заявленной суммы 18 903 379,95 руб.;

- в остальной части оставить постановление апелляционного суда от 26 июня 2018 года без изменения.

В судебном заседании представитель АО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" просил удовлетворить кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя участника процесса, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом следует из материалов дела, 31 августа 2017 года между истцом ООО "САНОРС Энерготрейд" (цедент) и АО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (цессионарий) заключен договор N А632317/1785Д уступки прав (цессии) согласно условиям которого, цедент уступает цессионарию право требовать исполнения от должников следующих обязательств, возникших в период с 01 января 2014 года по 30 апреля 2017 года, по договорам, решениям арбитражных судов, указанным в приложении N 1 к настоящему договору: уплаты денежных средств за электрическую энергию и мощность по договорам, по уступленным правам требования, неустойки и возмещения государственной пошлины по решениям арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, с момента заключения настоящего договора к цессионарию переходят права (денежные требования) в объеме, указанном в настоящем договоре, и на условиях, существовавших к моменту перехода прав, с учетом особенностей, установленных регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

На основании пункта 2.4 договора, с даты подписания настоящего договора обязательства цедента перед цессионарием в части исполнения обязательств по агентскому договору N ННК.912/13/ЭТ.31/13 от 16 октября 2013 года, агентскому договору N ННК.1280/15/ЭТ.1150/15 от 01 декабря 2015 года по перечислению денежных средств за проданную электрическую энергию и мощность цессионария за период, указанный в пункте 1.2 настоящего договора, считаются исполненными на сумму денежных требований, уступаемых по настоящему договору.

В приложении N 1 стороны согласовали, что к заявителю переходят права требования задолженности на основании договора N RDN-PDAGENER-SSAMARA24-03-KP-15-E в размере 6 337 404,31 руб. и договора N RDP-PDAGENER-SSAMARA2-04-KP-15-E в размере 15 587 942,32 руб.

Судом установлено, что впоследствии 15 декабря 2017 года между истцом ООО "САНОРС Энерготрейд" (цедент) и заявителем АО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (цессионарий) заключен договор N А630017/2479Д уступки прав (цессии), согласно пункту 1.2 которого, цедент уступает цессионарию право требовать исполнения от должников следующих обязательств, возникших в период с 01 января 2014 года по 31 августа 2017 года, по решениям Арбитражных судов, указанным в приложении N 1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора в части уплаты неустойки и возмещения государственной пошлины по решениям арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, с момента заключения настоящего договора к цессионарию переходят права (денежные требования) в объеме, указанном в настоящем договоре, и на условиях, существовавших к моменту перехода прав, с учетом особенностей, установленных регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

На основании пункта 2.4 договора, с даты подписания настоящего договора обязательства цедента перед цессионарием в части исполнения обязательств по агентскому договору N ННК.912/13/ЭТ.31/13 от 16 октября 2013 года, агентскому договору N ННК.1280/15/ЭТ.1150/15 от 01 декабря 2015 года по перечислению денежных средств за проданную электрическую энергию и мощность цессионария за период, указанный в пункте 1.2 настоящего договора, считаются исполненными на сумму денежных требований, уступаемых по настоящему договору.

В приложении N 1 стороны согласовали, что к заявителю переходят права требования государственной пошлины на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-183929/16 от 10 апреля 2017 года в размере 117 517 руб.

Переход к АО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" в рамках договора N А630017/2479Д уступки прав (цессии) от 15 декабря 2017 года только 117 517 руб. суммы взысканной госпошлины по решению от 16 апреля 2017 года, принятому по настоящему делу, следует из уведомления ООО "САНОРС Энерготрейд" от 18 декабря 2017 года N 39-2/156, направленного в адрес ответчика и заявителя жалобы и представленного в дело самим АО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания".

Судом апелляционной инстанции указано, что АО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" заявляет о том, что в рамках договора N А632317/1785Д от 31 августа 2017 года к новому кредитору перешла задолженность в сумме 18 903 379,95 руб., взысканная по настоящему делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что из приложения N 1 к договору следует, что по заявленным в настоящем деле договорам передана задолженность в суммах 6 337 404,31 и 15 587 942,32 руб. Итого 21 925 346,63 руб., тогда как сумма заявленных в настоящем иске требований составляет 18 903 379,95 руб.

Апелляционным судом отмечено, что данных, позволяющих установить, за какой период передана задолженность, ни договор N А632317/1785Д, ни приложение N 1 к договору не содержат.

Как правильно установлено апелляционным судом и следует из уведомления ООО "САНОРС Энерготрейд" А632317/1785Д об уступке права (части денежного требования) от 31 августа 2017 года N 39-2/115, направленного в адрес ответчика и АО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания", относимыми к предмету и основаниям настоящего иска, является только задолженность за ноябрь 2015 года по договору N RDN-PDAGENER-SSAMARA24-03-KP-15-E за ноябрь 2015 года в сумме 3 315 437,63 руб. право требования, которой перешло к истцу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанций законно и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления АО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания", а именно о замене взыскателя ООО "САНОРС Энерготрейд" на АО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" в части взыскания 3 315 437,63 руб. - задолженности за ноябрь 2015 года по договору N RDN-PDAGENER-SSAMARA24-03-KP-15-E и 117 517 руб. - государственной пошлины, поскольку относимой к предмету и основаниям настоящего иска является только часть задолженности, право требования которой перешло к истцу.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом норм процессуального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 года по делу N А40-183929/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Кочетков

Судьи

А.Л. Новоселов А.И. Стрельников