Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2018 г. N Ф05-9949/18 по делу N А40-184512/2017

г. Москва

03 октября 2018 г.

Дело N А40-184512/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Нечаева С.В.

судей Дунаевой Н.Ю., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от Рагеля Александра Сергеевича - не явился, уведомлен

от Кошелева Александра Валерьевича - не явился, уведомлен

от ответчика - Курамшина Фарита Мутальевича - лично, предъявлен паспорт

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по кассационной жалобе Рагеля Александра Сергеевича и Кошелева Александра Валерьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года, принятое судьей Константиновской Н.А., и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, от 23 марта 2018 года принятое судьями Лялиной Т.А., Стешаном Б.В., Ким Е.А.,

по иску Рагеля Александра Сергеевича и Кошелева Александра Валерьевича

к Курамшину Фариту Мутальевичу

об истребовании документов и имущества у бывшего руководителя Общества

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года, оставленным без изменения, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 года было отказано в удовлетворении требований Рагель Александра Сергеевича и Кошелева Александра Валерьевича об обязании Курамшина Фарита Мутальевича в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью "СерверЛайт" Рагелю Александру Сергеевичу документацию и имущество Общества.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2018 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции были отменены заявленные требования удовлетворены.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал, что поскольку в рассматриваемом случае у заявителей отсутствует возможность осуществить действия, направленные на внесение в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право действовать от имени Общества без доверенности, а полномочия ответчика, как генерального директора общества, фактически прекращены, учитывая также отсутствие разногласий относительно перечня документов и имущества Общества, подлежащих передаче ответчиком, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, отменяя судебные акты и обязывая ответчика передать ООО "СерверЛайт" в лице генерального директора Рагеля Александра Сергеевича документацию и имущество, указанные в перечне, разногласия относительно которого между сторонами отсутствуют, суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о понуждении ответчика передать ООО "СерверЛайт" в лице генерального директора Рагеля Александра Сергеевича, среди прочего, следующее имущество Общества:

- ноутбук с программным обеспечением 1С, программным обеспечением по электронным платежам с расчетного банка Банк-Клиент - 1 шт.;

- флешка (с ключом доступа к электронной отчетности Контур) - 1 шт.

Поскольку вопрос о передаче указанного имущества судом кассационной инстанции в постановлении от 18 июля 2018 года разрешен не был, то Арбитражный суд Московского округа по ходатайству истца определением от 25 июля 2018 года назначил данный вопрос к рассмотрению в судебном заседании на 26 сентября 2018 года на 14 час. 20 мин.

В заседании суда кассационной инстанции Курамшин Фарит Мутальевич подтвердил, что - ноутбук с программным обеспечением 1С, программным обеспечением по электронным платежам с расчетного банка Банк-Клиент и флешка с ключом доступа к электронной отчетности Контур находятся у него, однако ответчик возражает против возврата указанного имущества истцам Общества в связи с тем, что они приобретались за его личные средства.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о вынесении определения от 25 июля 2018 года размещена в "Картотеке арбитражных дел"), не явились, что с учетом части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительно постановления в их отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности принятия дополнительного постановления, выслушав мнение истца, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по кому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Согласно абзацу 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Поскольку, разрешив вопрос о законности судебных актов, отмененных полностью, суд кассационной инстанции не разрешил в постановлении от 18 июля 2018 года вопрос о передаче истцам указанного имущества суд кассационной считает возможным обязать Курамшина Фарита Мутальевича в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу передать ООО "СерверЛайт" в лице генерального директора Рагеля Александра Сергеевича следующее имущество Общества: ноутбук с программным обеспечением 1С, программным обеспечением по электронным платежам с расчетного банка Банк-Клиент - 1 шт.; флешка (с ключом доступа к электронной отчетности Контур) - 1 шт.

При этом суд отмечает, что Курамшин Фарит Мутальевич не лишен возможности требовать соответствующей компенсации вне рамок настоящего спора.

Мотивы, по которым судебные акты первой и апелляционной инстанций в указанной части были отменены судом кассационной инстанции, содержатся в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2018 года.

Руководствуясь статьями 178, 284, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Обязать Курамшина Фарита Мутальевича в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу передать ООО "СерверЛайт" в лице генерального директора Рагеля Александра Сергеевича следующее имущество Общества:

- ноутбук с программным обеспечением 1С, программным обеспечением по электронным платежам с расчетного банка Банк-Клиент - 1 шт.;

- флешка (с ключом доступа к электронной отчетности Контур) - 1 шт.

Председательствующий - судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Ю. Дунаева Е.А. Петрова