Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2018 г. N Ф05-18199/18 по делу N А40-26730/2018

г. Москва

4 октября 2018 г.

Дело N А40-26730/2018

Судья Гречишкин А. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП УФССП по г. Москве Быковой Т.А.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2018 года,

принятое судьей Лапшиной В.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 года,

принятое судьями Красновой Т.Б., Чеботаревой И.А., Румянцевым П.В.,

по заявлению ПАО "МРСК Юга" (ОГРН 1117746757171)

к судебному приставу-исполнителю Перовского ОСП УФССП по г. Москве Быковой Т.А., Перовскому ОСП УФССП России по г.Москве, Управлению ФССП России по г. Москве

третье лицо: ООО "Билетная касса "Единый сервисный центр" (ОГРН 1076164009096)

о признании недействительным постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 18201/17/77021-ИП от 07.02.2018, незаконными действий по вынесению постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная Распределительная сетевая компания Юга" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Перовского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Быковой Татьяны Александровны, Перовскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве о признании недействительным постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 18201/17/77021-ИП от 07.02.2018, незаконными действий по вынесению постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.об обязании возвратить денежные средства в размере 116 677,91 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2018 года, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 года, заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, судебный пристав-исполнитель Перовского ОСП УФССП по г. Москве Быкова Т.А. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

В данном случае обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 12 июля 2018 года, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 12 сентября 2018 года.

Настоящая кассационная жалоба согласно оттиску на конверте календарного штемпеля отделения связи направлена 20 сентября 2018 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате госпошлины судом не рассмотрен, поскольку отсутствует платежное поручение об уплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП УФССП по г. Москве Быковой Т.А. возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

А.А. Гречишкин