Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2018 г. N Ф05-11946/17 по делу N А41-62998/2016

г. Москва

05 октября 2018 г.

Дело N А41-62998/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Савиной О.Н.,

судей Федуловой Л.В., Михайловой Л.В.,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле - не явились

рассмотрев 01.10.2018 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк "Адмиралтейский" в лице ГК "АСВ" -

на постановление от 03.07.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Ханашевичем С.К., Миришовым Э.С., Юдиной Н.С.,

по иску ООО Коммерческий Банк "Адмиралтейский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ЗАО "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ", ООО "Деловой центр Кронос-21 Век",

третьи лицо: Тарасенко Сергей Васильевич, Скопинов Дмитрий Александрович, ООО "Адмакси",

о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий Банк "Адмиралтейский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ" (далее - ЗАО "ТК "ОПТ-СЭЛЛ"), ООО "Деловой центр Кронос-21 Век" о взыскании в солидарном порядке 2 895 714 евро 19 евроцентов основного долга по кредитному договору от 24.07.2013 N КЮ/34-13-Л, 215 231 евро 84 евроцентов - процентов за пользование кредитом, 209 374 евро 37 евроцентов неустойки; о взыскании с ЗАО "ТК "ОПТ-СЭЛЛ" 563 064 евро основного долга по кредитному договору от 11.08.2015 N КЮ/34-15-Л, 41 855 евро 62 евроцентов процентов за пользование кредитом, 34 974 евро 59 евроцентов неустойки.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное по договору залога от 24.07.2013 N З/КЮ/34-13 недвижимое имущество - помещения, назначение: нежилое, общей площадью 1082,1 кв.м., условный номер: 77-77-02/070/2008-208, включающее в себя следующие помещения: пом. IV ком.1, 1а, 1б, 2-8, 10-18, 18а, 19-40, 47, 50, 59-64, 64а, 64б, 65, расположенные на 1 этаже в здании, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Бочкова, д. 8, корп. 1, установив начальную продажу стоимости предмета залога при его реализации путем публичных торгов в размере 175 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2016 по делу требования ООО КБ "Адмиралтейский" удовлетворены в полном объеме.

Определением от 12.04.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции. Указанным определением привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Адмакси", Тарасенко Сергей Васильевич, Скопинов Дмитрий Александрович.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2016 отменено. В иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2017 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 оставлено в силе, в удовлетворении жалобы истца отказано.

ООО Коммерческий Банк "Адмиралтейский" обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 отменено. Назначено судебное разбирательство по рассмотрению иска.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2016 отменено: с ЗАО "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ" в пользу ООО Коммерческий Банк "Адмиралтейский" взыскано 2 895 714 евро 19 евроцентов - основного долга по кредитному договору от 24.07.2013 N КЮ/34-13-Л, 215 231 евро 84 евроцентов - процентов за пользование кредитом, 209 374 евро 37 евроцентов неустойки; 563 064 евро 00 евроцентов - основного долга по кредитному договору от 11.08.2015 N КЮ/34-15-Л, 41 855 евро 62 евроцентов - процентов за пользование кредитом, 34 974 евро 59 евроцентов - неустойки; в остальной части в удовлетворении требований, заявленных к ООО "Деловой центр Кронос-21 Век", отказано.

Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ООО КБ "Адмиралтейский" в лице ГК "АСВ", обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда от 03.07.2018 в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО "Деловой центр Кронос-21 Век", в связи с неполным выяснением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права. По мнению заявителя, при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции не учёл, что основанием для прекращения спорных договоров поручительства и залога явилось заключение соглашений о переводе долга по кредитному договору от 24.07.2013 N КЮ/34-13-Л и от 11.08.2015 N КЮ/34-15-Л, заключенных ранее между КБ "Адмиралтейский" (ООО) и ЗАО "ТК "ОПТ-СЭЛЛ", поскольку прекращение основного обязательства влечет прекращение акцессорных обязательств, при этом соглашения о переводе долга признано недействительными.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда от 03.07.2018 в обжалуемой части, по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, между КБ "Адмиралтейский" (ООО) (Банк) и ЗАО "Торговая компания "ОПТ-СЭЛЛ" (заемщик) 24.07.2013 заключен кредитный договор N КЮ/34-13-Л (далее - кредитный договор от 24.07.2013), в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линию в EURO с лимитом задолженности в размере 4 100 000 EURO на срок по 23.07.2014 года, с начислением на денежные средства, предоставленные в кредит, процентов по ставке 11% годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора от 24.07.2013).

Согласно п. 1.5 кредитного договора от 24.07.2013 денежные средства (кредиты) в рамках кредитной линии предоставляются заемщику для пополнения оборотных средств.

В соответствии с п. 2.3 указанного кредитного договора денежные средства (кредиты) в рамках кредитной линии предоставляются в безналичном порядке путем перечисления на банковский счет заемщика N 40702978000000002110 в EURO, открытый в Банке. Максимальный размер единовременной задолженности по всем кредитам, полученным в рамках договора, не может превышать лимита задолженности по кредитной линии, установленного в п. 1.2. договора.

Во исполнение условий данного договора, истец предоставил заемщику кредит в размере 4100000 EURO, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика N 45206-978-9-0000-0508794 за период с 24.07.2013 по 01.02.2016.

Пунктом 2.4 кредитного договора от 24.07.2013 предусмотрено, что проценты за пользование денежными средствами (кредитами) начисляются Банком исходя из: величины процентной ставки за пользование денежными средствами (кредитами); количества дней пользования денежными средствами (кредитами); ежедневного остатка основного долга по кредиту (на начало каждого дня пользования денежными средствами (кредитами)), учитываемого на соответствующих счетах по учету кредита, открытых для учета денежных средств по каждому кредиту. Банк начисляет проценты ежемесячно в конце каждого календарного месяца, а в случае необходимости может произвести их начисление на любую дату. Процентная ставка, по которой производится начисление процентов, определяется Банком в соответствии с правилами пункта 1.3. договора (пункт 2.5 договора). Проценты за пользование денежными средствами (кредитами) уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, а при истечении срока, на который была открыта кредитная линия, - в последний день этого срока (пункт 2.6 договора).

Также, между КБ "Адмиралтейский" (ООО) (Банк) и ЗАО "ТК "ОПТ-СЭЛЛ" (заемщик) 11.08.2015 заключен кредитный договор N КЮ/34-15-Л (далее - кредитный договор от 11.08.2015), в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линию в EURO с лимитом задолженности в размере 640000 EURO на срок по 10.08.2016 года, с начислением на денежные средства, предоставленные в кредит, процентов по ставке 11% годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора от 11.08.2015).

Согласно п. 1.5 кредитного договора от 11.08.2015 денежные средства (кредиты) в рамках кредитной линии предоставляются заемщику для пополнения оборотных средств. В соответствии с пунктом 2.3 указанного кредитного договора денежные средства (кредиты) в рамках кредитной линии предоставляются в безналичном порядке путем перечисления на банковский счет Заемщика N 40702978000000002110 в EURO, открытый в Банке. Максимальный размер единовременной задолженности по всем кредитам, полученным в рамках договора, не может превышать лимита задолженности по кредитной линии, установленного в пункте 1.2. договора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что исполняя условия данного договора, истец предоставил заемщику кредит в размере 563 064 EURO, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика N 45206-978-9-0000-0508794 за период с 11.08.2015 по 01.02.2016.

Пунктом 2.4 кредитного договора от 11.08.2015 предусмотрено, что проценты за пользование денежными средствами (кредитами) начисляются Банком исходя из: величины процентной ставки за пользование денежными средствами (кредитами); количества дней пользования денежными средствами (кредитами); ежедневного остатка основного долга по кредиту (на начало каждого дня пользования денежными средствами (кредитами)), учитываемого на соответствующих счетах по учету кредита, открытых для учета денежных средств по каждому кредиту. Банк начисляет проценты ежемесячно в конце каждого календарного месяца, а в случае необходимости может произвести их начисление на любую дату. Процентная ставка, по которой производится начисление процентов, определяется Банком в соответствии с правилами пункта 1.3. договора (пункт 2.5 договора). Проценты за пользование денежными средствами (кредитами) уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, а при истечении срока, на который была открыта кредитная линия, - в последний день этого срока (пункт 2.6 договора).

В ходе рассмотрения дела КБ "Адмиралтейский" (ООО) ссылался на то, что заемщиком обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов по спорным кредитным договорам не исполнены.

Направленные истцом в адрес заемщика требования от 31.05.2016 о погашении имеющейся задолженность по спорным кредитным договорам, были оставлены последним без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, основывался на положениях статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которыми, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца задолженность ЗАО "ТК "ОПТ-СЭЛЛ" по кредитным договорам составляет:

- 2 895 714 евро 19 евроцентов - основного долга по кредитному договору от 24.07.2013 N КЮ/34-13-Л, 215 231 евро 84 евроцентов - процентов за пользование кредитом, 209 374 евро 37 евроцентов неустойки;

- 563 064 евро 00 евроцентов - основного долга по кредитному договору от 11.08.2015 N КЮ/34-15-Л, 41 855 евро 62 евроцентов - процентов за пользование кредитом, 34 974 евро 59 евроцентов - неустойки.

Судом апелляционной инстанции правильно распределено бремя доказывания в рамках заявленного требования: с учётом того, что возврат предоставленного займа в соответствии с условиями кредитных договоров является обязанностью заемщика, на последнем лежит бремя доказывания факта отсутствия задолженности по договорам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности, ответчиками в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ суду не представлены.

Имеющееся в материалах дела соглашение о переводе долга от 01.09.2015, заключенное с ООО "Адмакси", правомерно не принято судом апелляционной инстанции в качества доказательства, подтверждающего вышеназванный довод, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 по обособленному спору в рамках дела N А40-184616/2015, указанное соглашение признано недействительным, применены последствия признания недействительности сделки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании спорных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части требований, заявленных к ЗАО "ТК "ОПТ-СЭЛЛ".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, заявленных к ООО "Деловой центр Кронос-21 Век", апелляционный суд исходил из того, что требования, заявленные к ООО "Деловой центр Кронос-21 Век", основаны на заключенных в обеспечение кредитных договоров: договорах поручительства от 24.07.2013 N П/КЮ/34-13, от 11.08.2015 N П/КЮ/34-15-Л-2 и договорах залога от 24.07.2013 N З/КЮ/34-13, от 11.08.2015 N 3/КЮ/34-15-Л.

Судом установлено, что в материалы дела представлены дополнительные соглашения к указанным договорам, согласно которым стороны договорились расторгнуть данные договоры с 07.09.2015.

Основываясь на положениях п. 2 ст. 453 ГК РФ из которого следует, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, обязательства сторон, вытекающие из договоров поручительства от 24.07.2013 N П/КЮ/34-13, от 11.08.2015 N П/КЮ/34-15-Л-2 и договоров залога от 24.07.2013 N З/КЮ/34-13, от 11.08.2015 N 3/КЮ/34-15-Л прекратились.

Кассационная инстанция находит указанный вывод суда соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства, в связи с чем, доводы жалобы подлежат отклонению.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда апелляционной инстанции. Оснований для переоценки в силу положений ст.ст. 286, 287 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк "Адмиралтейский" в лице ГК "АСВ" и отмены постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 по делу N А41-62998/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

Л.В. Федулова Л.В. Михайлова