Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2018 г. N Ф05-18519/18 по делу N А40-252748/2017

г. Москва

10 октября 2018 г.

N А40-252748/2017

Судья Латыпова Р.Р.,

действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ананьиной Е.А., рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Полигон ПГС"

на решение от 12 марта 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кантор К.А.,

на постановление от 26 июня 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

Принятое судьями Яремчук Л.А., Елоевым А.М., Юрковой Н.В.

по иску Управления Россельхознадзора по Калужской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Полигон ПГС"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление Россельхознадзора по Калужской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Полигон ПГС" убытков в сумме 6 134 400 руб., обязании возместить вред, причиненный почвам, посредством восстановления нарушенного состояния окружающей среды за счет собственных средств.

Решением Арбитражного суда гороад Москвы от 12 марта 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оспариваемое решение изготовлено в полном объеме - 12 марта 2018 года, опубликовано в сети Интернет - 14 марта 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года, опубликовано в сети Интернет - 28 июня 2018 года.

Настоящая кассационная жалоба направлена посредством почтового отправления в Арбитражный суд города Москвы 25 сентября 2018 года, что подтверждается штампом на конверте.

Следовательно, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подана обществом за пределами двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования, предусмотернное частью 2 статьи 276 АПК РФ, обществом к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах названная кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь статьями 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полигон ПГС" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2-х листах, приложенные к жалобе документы на 3-х листах, конверт

Судья

Р.Р. Латыпова