Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2018 г. N Ф05-13690/18 по делу N А41-83364/2017

Москва

16 октября 2018 г.

Дело N А41-83364/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Новосёлова А.Л.,

судей: Стрельникова А.И. и Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: Макаровой Е.А. (дов. от 22.08.2018 N 74)

от ответчика:

от третьего лица:

рассмотрев 09 октября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству городского округа Подольск

на решение от 17 апреля 2018 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьёй Худгарян М.А.,

на постановление от 20 июня 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С., Ханашевичем С.К.,

по исковому заявлению Фонда капитального ремонта общего имущества

многоквартирных домов

к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству

городского округа Подольск

третье лицо: Администрация городского округа Подольск,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (Фонд капитального ремонта) к Администрации городского округа Подольск о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов по договору о формировании фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме от 30 апреля 2014 года N 276 в сумме 81 873 291 руб. 42 коп. (т.1, л.д.2-5).

До принятия решения по делу истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 519 413 руб. 78 коп. (т.1, л.д.86-87;т.5, л.д.101).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству городского округа Подольск (т.5, л.д.102).

Определением того же арбитражного суда от 30 января 2018 года заменен ответчик - Администрация городского округа Подольск на Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации городского округа Подольск.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа Подольск (т.5, л.д.148).

До принятия решения по делу истец, уточнив исковые требования, просил взыскать задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в сумме 81 353 877 руб. 91 коп. (т.6. л.д.5-9,27).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2018 года производство по делу в части требования о взыскании 519 413 руб. 78 коп. прекращено.

Иск удовлетворен.

Взысканы с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации городского округа Подольск в пользу Фонда капитального ремонта задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2016 года по февраль 2017 года включительно в размере 81 353 877 руб. 91 коп.. расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. 00 коп. (т.6, л.д.37-38).

Решение мотивировано тем, что отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 519 413 руб. 78 коп. судом принят, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первая инстанция указала, что между истцом и Администрацией заключен договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме от 30 апреля 2014 года N 276 с дополнительными соглашениями к нему, по условиям которого собственник обязался уплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме согласно представленному приложению; что согласно постановлению Главы города Подольска Московской области от 9 июня 2014 года N 970-П, согласно которому полномочия по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возложены на Комитет.

Первая инстанция признала, что заявленная к взысканию задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с января 2016 года по февраль 2017 года включительно в размере 81 873 291 руб. 42 коп. истцом подтверждена.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 года решение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2018 года по делу N А41-83364/17 оставлено без изменения (т.6, л.д.60-63).

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на несоблюдение истцом предусмотренного п. 7.1 договора от 30 апреля 2014 года N 276 претензионного порядка досудебного урегулирования спора, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представитель истца просил оставить без изменения обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции, сославшись на их законность и обоснованность. а также на несостоятельность доводов жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 17 апреля 2018 года и постановления от 20 июня 2018 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства

Выводы суда об обстоятельствах дела доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом предусмотренного п. 7.1 договора от 30 апреля 2014 года N 276 претензионного досудебного порядка урегулирования спора были рассмотрены судом апелляционной инстанции и мотивированно ею отклонены.

Нарушение норм процессуального права, являющееся в силу ч.3 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения, постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17 апреля 2018 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 20 июня 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-83364/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.И. Стрельников И.В. Чалбышева