Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2018 г. N Ф05-18993/18 по делу N А40-131464/2017

г. Москва

16 октября 2018 г.

N А40-131464/2017

Судья Матюшенкова Ю.Л., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Котельниковым Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ОАО "Ивановская домостроительная компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2017,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Абрамовой Е.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018,

принятое судьей Лялиной Т.А.,

по иску ОАО "Ивановская домостроительная компания" (ОГРН: 1033700050581)

к ООО "Торговый Дом-КСК" (ОГРН: 1113702004239)

о взыскании 104 590,06 руб. долга и 27 251,21 руб. процентов

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ивановская домостроительная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Торговый дом-КСК" (далее - ответчик) задолженности по договору N 2698 от 31.08.2014 в размере 104 590,06 руб. и 27 251,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.07.2017.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 09.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы истец указывает на неправильную оценку судами представленных в материалы дела доказательств, на нарушения сроков рассмотрения дела и изготовления мотивированного решения, а также на несоответствие принятого судом первой инстанции решения требованиям ст.ст.167-170 АПК РФ, но не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч.4 ст.288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ.

В связи с подачей кассационной жалобы и приложенных к ней документов поданы в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.10 постановления Пленума от 26.12.2017 N 57, указанные документы фактическому возврату кассатору не подлежат.

Государственная пошлина возврату не подлежит вследствие отсутствия сведений о ее уплате.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ОАО "Ивановская домостроительная компания".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова