Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2018 г. N Ф05-12678/18 по делу N А40-48786/2018

г. Москва

17 октября 2018 г.

Дело N А40-48786/2018

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Кобылянского В.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков - не явились, извещены;

от третьих лиц - не явились, извещены

от заявителя - не явился, извещен

рассмотрев 10 октября 2018 года в судебном заседании жалобу временного управляющего ЗАО "ФЦСР" на постановление от 24.09.2018 в части прекращения производства по кассационной жалобе ЗАО "ФЦСР" Арбитражного суда Московского округа, принятое судьями Петровой В.В., Бочаровой Н.Н., Калининой Н.С.,

по иску ПАО "Промсвязьбанк"

к АО "ГАЛС", АО "ХК "ГВСУ "Центр", АО "Автовазбанк",

о признании сделок недействительными,

третьи лица: ЗАО "198 КЖИ", ЗАО "250 ЗЖБИ",

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "ГАЛС" (далее - АО "ГАЛС"), акционерному обществу ХК "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" (далее - АО ХК "ГВСУ "Центр", обществу с ограниченной ответственностью "Автовазбанк" (далее - ООО "Автовазбанк") о признании сделок недействительными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 отказано в удовлетворении ходатайства ЗАО "ФЦСР" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2018 производство по кассационной жалобе ЗАО "ФЦСР" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 прекращено. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба АО "ГАЛС" - без удовлетворения.

Не согласившись с принятым постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2018 в части прекращения производства по кассационной жалобе ЗАО "ФЦСР", временный управляющий ЗАО "ФЦСР" обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой.

Законность постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2018 в части прекращения производства по кассационной жалобе ЗАО "ФЦСР" проверяется в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой временного управляющего ЗАО "ФЦСР", в которой заявитель просит судебный акт в указанной части отменить. В обоснование жалобы временный управляющий ЗАО "ФЦСР" указывает на то, что прекращением производства по кассационной жалобе нарушены права временного управляющего ЗАО "ФЦСР", а также должника ЗАО "ФЦСР" и кредиторов ЗАО "ФЦСР", одним из которых является АО "ГАЛС", поскольку обстоятельства, установленные по настоящему делу, могут иметь непосредственное отношение к делу о банкротстве N А40-216247/2016.

Проверив в порядке, установленном статьями 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта в части, вынесенного арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Прекращая производство по кассационной жалобе ЗАО "ФЦСР", суд кассационной инстанции, проанализировав положения части 3.1 статьи 51, части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ЗАО "ФЦСР" было реализовано право на судебную защиту, поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 рассмотрена апелляционная жалоба ЗАО "ФЦСР" на определение от 28.04.2018 Арбитражного суда города Москвы об отказе ЗАО "ФЦСР" в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, а также из того, что определение о возвращении апелляционной жалобы не может быть обжаловано иным лицом, кроме как подавшим данную апелляционную жалобу (применительно к предмету обжалования по настоящему делу апелляционная жалоба была возвращена АО "ГАЛС"), учитывая, что кассационная жалоба ЗАО "ФЦСР" принята к производству, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ЗАО "ФЦСР" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления в части прекращения производства по кассационной жалобе ЗАО "ФЦСР" нормы процессуального права судом применены правильно.

Содержащиеся в жалобе доводы выводов суда кассационной инстанции о применении норм процессуального права не опровергают.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления в части прекращения производства по кассационной жалобе ЗАО "ФЦСР" судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2018 по делу N А40-48786/2018 в части прекращения производства по кассационной жалобе временного управляющего ЗАО "ФЦСР" оставить без изменения, жалобу - временного управляющего ЗАО "ФЦСР" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.В. Кобылянский О.А. Шишова