Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2018 г. N Ф05-16713/18 по делу N А41-2099/2018

г. Москва

17 октября 2018 г.

Дело N А41-2099/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2018.

Полный текст постановления изготовлен 17.10.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Красновой С.В., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от ООО "КОМПАС" - Хмелевских С.Ю. решение N 2 от 27.06.17г, решение от 11.01.17 ( от управляющей компании), Печагин Д.Е.- доверен. от 09.10.18г

от Шишкина Павла Валентиновича - Потякин Д.В.- доверен. от 22.05.18г. N 50 АБ 12685976, лично, паспорт

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "КОМПАС" на постановление от 28.06.2018 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н., Терешиным А.В., по делу N А41-2099/18

по иску ООО "КОМПАС"

к Шишкину Павлу Валентиновичу

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Шишкину Павлу Валентиновичу о взыскании убытков в размере 415 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2018 по делу N А41-2099/18 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом, истец обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 отменить, решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2018 по делу N А41-2099/18 оставить в силе.

В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на нарушение и неправильное применение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд первой инстанции пришел к верному выводу об утрате имущества ответчиком, что привело к убыткам общества, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии доказательств утраты имущества противоречит представленным самим ответчиком доказательствам, суд пришел к неверному выводу о недоказанности противоправности поведения ответчика, решение суда по делу N А41-59582/17 установлен факт уклонения ответчика от передачи имущества, поэтому вышеуказанные судебные акты подлежат отмене.

В ходе судебного рассмотрения кассационной жалобы заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 отменить, решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2018 по делу N А41-2099/18 оставить в силе.

Ответчик доводы кассационной жалобы отклонил, просил судебные акты оставить в силе.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, а именно:

Из материалов дела следует и установлено судом, решением единственного участника ООО "Компас" - Advanced Automation Systems LTD N 1 от 11.01.2017 прекращены полномочия генерального директора - Шишкина Павла Валентиновича и возложены полномочия на управляющую компанию - Общество с ограниченной ответственностью "СВ-Капитал".

20.11.2017 Управляющая компания обратилась к бывшему руководителю ООО "Компас" с просьбой передать имущество и денежные средства: - основные средства на сумму 9 000,00 руб. - запасы на сумму 195 000,00 руб. - дебиторская задолженность на сумму 5 000,00 руб. - уставной капитал в сумме 10 000,00 руб. - нераспределенная прибыль в размере 196 000,00 руб.

При этом, в соответствии с данными бухгалтерского баланса, предоставленного ответчиком в налоговый орган, указанное имущество и денежные средства имелись в обществе по состоянию на 31.12.2014.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком данный запрос исполнен не был.

14.03.2017 Управляющая компания обратилась к бывшему руководителю ООО "Компас" с просьбой передать первичные документы о деятельности общества за период с 2011 по 2016 годы, однако, данный запрос также исполнен ответчиком не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с иском об истребовании документов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.10.2017 по делу N А41-59582/2017 заявленные требования были удовлетворены.

Истец указал, что в период с 18.12.2017 по 26.12.2017 ответчиком частично были переданы документы, однако, ответчик не предоставил никакую документацию в отношении указанных в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2014 активов общества.

Таким образом, вынесенное Арбитражным судом Московской области решение от 04.10.2017 по делу N А41-59582/2017, по мнению истца, в данной части не исполняется, что по мнению истца, причинило обществу убытки.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, согласился с выводами истца.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанций, руководствуясь ст.ст. 10, 15, 53, 53.1 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", правомерно исходил из отсутствия доказательств противоправности действия ответчика по заявленному предмету спора, факта причинения убытков и причинной связи между ними.

При этом, суд кассационной инстанции отклоняет ссылку истца на судебные акты по делу N А41-59582/2017, поскольку данные акты не подтверждают утрату имущества общества. Иных доказательств суду не представлено.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Соответствующая правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 308-ЭС16-4570 по делу N А63-3604/2015.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции, предусмотренных в ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу N А41-2099/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

С.В. Нечаев С.В. Краснова