Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2018 г. N Ф05-17230/18 по делу N А40-184652/2017

г. Москва

18 октября 2018 г.

Дело N А40-184652/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2018.

Полный текст постановления изготовлен 18.10.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "ОЗ Улаш" - извещено, представитель не явился;

от Внуковской таможни - Падыгановой Л.А. (представителя по доверенности от 24.09.2018);

рассмотрев 11.10.2018 в судебном заседании кассационную жалобу Внуковской таможни

на постановление от 04.07.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кочешковой М. В., Лепихиным Д. Е., Суминой О. С.,

по делу N А40-184652/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОЗ Улаш"

к Внуковской таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОЗ Улаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Внуковской таможни (далее - таможня) от 31.08.2017 о корректировке таможенной стоимости по ДТ N 10001020/100617/0003120.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 решение суда отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Общество, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направила, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить, также просил приобщить к материалам дела оригинал кассационной жалобы.

Оригинал кассационной жалобы приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя таможни, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, общество заявило на таможенном посту Аэропорт Внуково (грузовой) к таможенному оформлению под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления по ДТ N 10001020/100617/0003120 (далее - ДТ) следующие товары: товар N 1 - персики свежие, код ЕТН ВЭД ЕАЭС 0809309000, вес нетто - 5 182 кг, индекс таможенной стоимости (далее - ИТС) - 0,84 2 $/кг; товар N 2 - нектарины свежие, код ЕТН ВЭД ЕАЭС 0809301000, вес нетто - 11 647 кг, ИТС - 0,84 $/кг, товар N 3 - сливы свежие, код ЕТН ВЭД ЕАЭС 0809400500, вес нетто - 2 084 кг, ИТС - 0,90 $/кг изготовитель - OZ ULAS TARIM ORMAN URUN.TURIZM VE ULUS. NAK.ITH.IHR. VE DAHILI TIC.LTD.STI., товарный знак - OZ ULAS, страна происхождения - Турция.

Поставка данных товаров осуществлялась по внешнеторговому контракту от 02.02.2017 N BS320-OO, заключенному с компанией "OZ ULAS TARIM ORMAN URUN.TURIZM VE ULUS" (Турция), на условиях СРТ-Москва.

Таможенная стоимость товаров определена и указана обществом в ДТ в соответствии со статьей 4 Соглашения от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" по стоимости сделки с ввозимым товаром.

По результатам проведения таможенного контроля и дополнительной проверки таможней вынесено решение от 31.08.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров по указанной ДТ.

Не согласившись с таможней, общество оспорило это решение в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов вправе обратиться граждане, организации и иные лица, полагающие, что ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в признании незаконным названного решения таможни, суд первой инстанции указал на то, что таможней выявлены недостатки/признаки, указывающие на недостоверность представленных обществом документов, а также разночтения, влияющие на стоимость товара, при этом общество не воспользовалось своим правом доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и признавая незаконным оспариваемое решение таможни, руководствуясь положениями статей 65, 71, АПК РФ, статей 52, 65, 68, 69, 111, 137, 138, 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 53.2, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 N 283, Распоряжения Правительства РФ от 22.10.2008 N 1539-р, указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что представленные обществом при таможенном декларировании товаров по упомянутой ДТ являлись достаточными для подтверждения заявленной обществом таможенной стоимости товара, определенной по стоимости сделки с вывозимыми товарами - первому методу, принимая во внимание отсутствие у таможенного органа доказательств о недостоверности сведений, содержащихся в пакете документов, влекущих корректировку таможенной стоимости, пришел к выводу об отсутствии у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости товара.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают требованиям АПК РФ к доказыванию и оценке доказательств.

Из доводов кассационной жалобы таможни, материалов дела оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления апелляционного суда не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 по делу N А40-184652/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Шевченко Е.Е.

Судьи

Кузнецов В.В. Латыпова Р.Р.