Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2019 г. N 305-КГ18-25397 по делу N А40-184652/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2019 г. N 305-КГ18-25397

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу Внуковской таможни (далее - таможенный орган, таможня) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2018 по делу А40-184652/2017 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОЗ УЛАШ" (г. Москва; далее - общество, заявитель) о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров от 31.08.2017 по декларации на товары N 10001020/100617/0003120, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 отменено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2018; заявление общества удовлетворено.

В жалобе таможенный орган ссылается на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьями 64 и 65 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительствами Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", указали на то, что представленные заявителем документы подтверждают таможенную стоимость товаров.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на получение таможенным органом необходимой для подтверждения таможенной стоимости товаров информации (в том числе экспортной декларации) в соответствии с Протоколом между Федеральной таможенной службой (ФТС России) и Таможенным департаментом Турецкой Республики, подписанным 18 сентября 2008 г. в г. Москве и утвержденным Распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.10.2008 N 1539-р.

При таких обстоятельствах доводы таможенного органа не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова