Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2018 г. N Ф05-13482/15 по делу N А40-82543/2014

г. Москва

19 октября 2018 г.

Дело N А40-82543/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Беловой А.Р., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Силаев И.И.-генеральный директор, решение N 23 от 16 августа 2017 года, Астауров Д.Ю. по доверенности от 17 октября 2016 года N 12/2016,

от ответчика: не явился, извещён,

рассмотрев 15 октября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОЗГЕО" (истец)

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 06 апреля 2018 года

об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

вынесенное судьей Немтиновой Е.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 05 июля 2018 года,

принятое судьями Алексеевой Е.Б., Панкратовой Н.И., Савенковым О.В.,

по делу N А40-82543/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ОЗГЕО"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании дополнительного соглашения в части недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОЗГЕО" (далее - истец, общество, ООО "ОЗГЕО") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик, департамент) о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды от 27.05.2005 N 01-00311/05, оформленного уведомлением от 22.12.2013 N 33-А-175455/13-(0)-0, в части, устанавливающей с 01.07.2014 ставку арендной платы в размере 14 168 рублей за 1 кв. м в год.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2015, в удовлетворении иска отказано.

ООО "ОЗГЕО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2015 по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по делу N А40-181862/2013 разрешен преддоговорной спор между обществом и департаментом и установлено, что площадь выкупаемых помещений составляет 298,6 кв. м, а не 304,7 кв. м, как установлено судами при рассмотрении настоящего дела, что явилось основанием для отказа в применении в отношении общества льготной ставки арендной платы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018 в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 определение оставлено без изменения.

ООО "ОЗГЕО" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановлением отменить и отправить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Департамент в заседание суда кассационной инстанции своего представителя не направил, о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя департамента, извещенного в соответствии с действующим законодательством.

Представители общества в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей истца, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам общество ссылалось на то, что основанием для вынесения решения по настоящему делу послужили судебные акты по делу N А40-181862/2013, которые отменены с установлением того обстоятельства, что площадь выкупаемых обществом помещений составляет 298,6 кв. м, а не 304,7 кв. м, как установлено судами при рассмотрении настоящего дела, при этом размер площади помещений имеет значение для решения вопроса о применении к обществу льготной ставки арендной платы, которая подлежала применению.

Суд первой инстанции, апелляционный суд, применив положения статей 309, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52), исходили из того, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска. Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Исследовав и установив, что в настоящем случае, отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд исходил не из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А40-181862/2013, а из иных обстоятельств (согласно выписке из ЕГРП от 17.10.2013 N 04/203/2013-987 Москве принадлежит на праве собственности спорное помещение площадью 304,7 кв. м; договор аренды заключен в отношении помещения площадью 304,7 кв. м; согласно техническому паспорту площадь объекта на момент обследования (15.07.2014) также составляет 304,7 кв. м), в связи с чем пришел к выводу о том, что общество не доказало факт уменьшения площади арендованных помещений до 298,6 кв. м, следовательно, департамент правомерно отказал в применении льготной ставки арендной платы, суды при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам установили, что указанные истцом обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу положений процессуального закона, а заявленный обществом отмененный судебный акт не являлся основанием для вынесения решения по результатам рассмотренного спора, что исключает возможность принятия данных обстоятельств в качестве новых.

Суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов о применении положений пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 и 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, обсуждены и отклонены по мотиву несостоятельности, поскольку выводы судов о применении норм процессуального права не опровергают, основаны на неправильном понимании сути спорных правоотношений и правового содержания указанной нормы процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2018 года об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2018 года по делу N А40-82543/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОЗГЕО" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

А.Р. Белова С.Н. Крекотнев