Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2018 г. N Ф05-11432/18 по делу N А40-221010/2017

г. Москва

23 октября 2018 г.

Дело N А40-221010/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Гречишкина А.А.

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Артсана Рус" - Точилина Т.Р., доверенность от 9 января 2018 года ;

от заинтересованного лица: Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по городу Москве и Московской области - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании 16 октября 2018 года жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артсана Рус"

на определение от 26 июля 2018 года,

Арбитражного суда Московского округа

принятое судьями Кузнецовым В.В., Каменской О.В., Шевченко Е.Е.,

по делу N А40-221010/2017,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Артсана Рус"

к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по городу Москве и Московской области,

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Артсана Рус" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по городу Москве и Московской области о признании незаконным и отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 27 октября 2017 года N 73/АР.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2018 года, принятым в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 года, принятым в порядке упрощенного производства, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение и постановление судов.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2018 года производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 года прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись указанным определением суда кассационной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить определение о прекращении производства по кассационной жалобе, как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заинтересованного лица, извещённого надлежаще.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения, устанавливая правильность применения судом норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии определения, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исходя из доводов, содержащихся в жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение кассационного суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Как указал суд при принятии обжалуемого определения о прекращении производства по делу, основанием обращения общества с кассационной жалобой на решение и постановление судов явилось нарушением судами требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, принятие судебных актов о правах и об обязанностях должностного лица Бондаренко О.И. и других должностных лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов только на предмет их соответствия требованиям, установленным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 288.2, частью 4 статьи 288, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов лиц, не привлеченных к участию в деле, в связи с чем, правомерно прекратил производство по кассационной жалобе.

Доводы заявителя, приведенные в жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции норм процессуального права и направлены на переоценку сделанных выводов. Данные доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов.

Поскольку процессуальных нарушений при принятии обжалуемого определения не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения о прекращении производства по кассационной жалобе..

При таком положении обжалуемое определение следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина А.А. Гречишкин