Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2018 г. N Ф05-17616/18 по делу N А40-40124/2018

г. Москва

25 октября 2018 г.

Дело N А40-40124/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2018.

Полный текст постановления изготовлен 25.10.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "АВС-Логистик" - Неяскина Е.Ю. (представителя по доверенности от 15.01.2018);

от Московской областной таможни - извещена, представитель не явился;

рассмотрев 18.10.2018 в судебном заседании кассационную жалобу Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15.05.2018,

принятое судьей Вагановой Е.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19.07.2018,

принятое судьями Кочешковой М.В., Марковой Т.Т., Суминой О.С.,

по делу N А40-40124/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВС-Логистик"

к Московской областной таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АВС-Логистик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Внуковской таможни (далее - таможня) от 04.12.2017, оформленного письмом N 17-20/59188, об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10130210/290216/0004390, 10130210/020316/0004699, 10130210/110316/0005359, 10130210/110316/0005371, 10130210/290316/0006886, 10130210/240316/0006469, 10130210/300316/0007008, 10130210/050416/0007477, 10130210/060416/0007648, 10130210/070416/0007748, 10130210/070416/0007712, 10130210/050416/0007499, 10130210/120416/0008101, 10130210/120416/0008091, 10130210/190416/0008709, 10130210/190416/0008714, 10130210/120416/0008129, 10130210/210416/0008984, 10130210/210416/0009004, 10130210/230416/0009217, 10130210/250416/0009304, 10130210/250416/0009276, 10130210/260416/0009433, 10130210/260416/0009455, 10130210/260416/0009432, 10130210/040516/0010037, 10130210/260416/0009436, 10130210/270416/0009610, 10130210/060516/0010453, 10130210/040516/0010064, 10130210/050516/0010277, 10130210/170516/0011379, 10130210/170516/0011377, 10130210/160516/0011227, 10130210/170516/0011432, 10130210/200516/0011819, 10130210/170516/0011435, 10130210/230516/0011960, 10130210/250516/0012258, 10130210/250516/0012330, 10130210/250516/0012239, 10130210/230516/0011958, 10130210/270516/0012586, 10130210/270516/0012579, 10130210/270516/0012575, 10130210/230516/0011956, 10130210/300516/0012658, 10130210/310516/0012915, 10130210/300516/0012753, 10130210/300516/0012663, 10130210/300516/0012752, 10130210/300516/0012748, 10130210/060616/0013477, 10130210/070616/0013672, 10130210/120616/0014105, 10130210/070616/0013676, 10130210/160616/0014540, 10130210/160616/0014519, 10130210/210616/0014990, 10130210/240616/0015430, 10130210/240616/0015445, 10130210/290616/0015895, 10130210/290616/0015897, 10130210/290616/0015890, 10130210/300616/0016063, 10130210/120716/0017208, 10130210/190716/0018039, 10130210/260816/0022304, 10130210/260816/0022289, 10130210/050916/0023189, 10130210/100916/0023870, 10130210/100316/0005226, 10130210/100316/0005227, 10130210/040416/0007424, 10130210/180416/0008553, 10130210/130416/0008213, 10130210/140416/0008324, 10130210/130416/0008276, 10130210/200416/0008847, 10130210/210416/0009033, 10130210/260416/0009466, 10130210/260416/0009434, 10130210/110516/0010724, 10130210/110516/0010725, 10130210/050516/0010279, 10130210/110516/0010783, 10130210/160516/0011236, 10130210/170516/0011402, 10130210/210516/0011881, 10130210/250516/0012312, 10130210/310816/0022781, 10130210/190916/0024695, и о возложении на таможню обязанности возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 58 404 041,03 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит данные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неполное исследование ими обстоятельств по делу, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование жалобы ссылается на возникшие у нее сомнения в таможенной стоимости товаров, заявленной обществом и скорректированной таможней, не устранение данных сомнений обществом, непредставление им всех требуемых таможней документов, ошибочность выводов судом об обратном.

Таможня, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направила, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель общества в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании контрактов от 01.03.2015 N 2016 D-AVS, от 20.12.2015 N 20.12-L общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации и оформило на таможенном посту по ДТ N 10130210/290216/0004390, 10130210/020316/0004699, 10130210/110316/0005359, 10130210/110316/0005371, 10130210/290316/0006886, 10130210/240316/0006469, 10130210/300316/0007008, 10130210/050416/0007477, 10130210/060416/0007648, 10130210/070416/0007748, 10130210/070416/0007712, 10130210/050416/0007499, 10130210/120416/0008101, 10130210/120416/0008091, 10130210/190416/0008709, 10130210/190416/0008714, 10130210/120416/0008129, 10130210/210416/0008984, 10130210/210416/0009004, 10130210/230416/0009217, 10130210/250416/0009304, 10130210/250416/0009276, 10130210/260416/0009433, 10130210/260416/0009455, 10130210/260416/0009432, 10130210/040516/0010037, 10130210/260416/0009436, 10130210/270416/0009610, 10130210/060516/0010453, 10130210/040516/0010064, 10130210/050516/0010277, 10130210/170516/0011379, 10130210/170516/0011377, 10130210/160516/0011227, 10130210/170516/0011432, 10130210/200516/0011819, 10130210/170516/0011435, 10130210/230516/0011960, 10130210/250516/0012258, 10130210/250516/0012330, 10130210/250516/0012239, 10130210/230516/0011958, 10130210/270516/0012586, 10130210/270516/0012579, 10130210/270516/0012575, 10130210/230516/0011956, 10130210/300516/0012658, 10130210/310516/0012915, 10130210/300516/0012753, 10130210/300516/0012663, 10130210/300516/0012752, 10130210/300516/0012748, 10130210/060616/0013477, 10130210/070616/0013672, 10130210/120616/0014105, 10130210/070616/0013676, 10130210/160616/0014540, 10130210/160616/0014519, 10130210/210616/0014990, 10130210/240616/0015430, 10130210/240616/0015445, 10130210/290616/0015895, 10130210/290616/0015897, 10130210/290616/0015890, 10130210/300616/0016063, 10130210/120716/0017208, 10130210/190716/0018039, 10130210/260816/0022304, 10130210/260816/0022289, 10130210/050916/0023189, 10130210/100916/0023870, 10130210/100316/0005226, 10130210/100316/0005227, 10130210/040416/0007424, 10130210/180416/0008553, 10130210/130416/0008213, 10130210/140416/0008324, 10130210/130416/0008276, 10130210/200416/0008847, 10130210/210416/0009033, 10130210/260416/0009466, 10130210/260416/0009434, 10130210/110516/0010724, 10130210/110516/0010725, 10130210/050516/0010279, 10130210/110516/0010783, 10130210/160516/0011236, 10130210/170516/0011402, 10130210/210516/0011881, 10130210/250516/0012312, 10130210/310816/0022781, 10130210/190916/0024695 товары народного потребления (далее - ДТ).

При таможенном оформлении товара его таможенная стоимость определена обществом на основании метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (первый метод), предусмотренного Соглашением от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".

Решением таможенного органа обществу было отказано в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров.

На основании КДТ таможенным органом были начислены таможенные платежи в сумме 58 404 041,03 рублей.

Общество 23.11.2017 обратилось в таможню с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по указанным ДТ.

Одновременно, общество инициировало внесение соответствующих изменений (графа 43, 47, "В") в декларации на товары. Общество предоставило формы КДТ в 2-экземплярах, формы ДТС-1 в 2-экземплярах, в том числе на электронном носителе, в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289.

Таможней обществу было направлено письмо от 04.12.2017 N 17-20/59188 об отказе в возврате денежных средств.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов вправе обратиться граждане, организации и иные лица, полагающие, что ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, и, оставляя решение суда без изменения, апелляционный суд, руководствуясь положениями Соглашения от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 "О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии", Решения Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", Таможенного кодекса Таможенного союза, Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении Пленума от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", правовыми позициями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении Президиума от 19.04.2005 N 13643/04, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что представленные обществом при таможенном декларировании товаров по упомянутым ДТ являлись достаточными для подтверждения заявленной обществом таможенной стоимости товара, определенной по стоимости сделки с вывозимыми товарами - первому методу, принимая во внимание отсутствие у таможни доказательств о недостоверности представленных сведений, влекущих корректировку таможенной стоимости, пришли к выводу об отсутствии у таможни оснований для доначисления таможенных платежей в спорной сумме.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают требованиям АПК РФ к доказыванию и оценке доказательств.

Доводы кассационной жалобы таможни не свидетельствуют о нарушении судами норм права, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемых по делу судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по делу N А40-40124/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Шевченко Е.Е.

Судьи

Кузнецов В.В. Латыпова Р.Р.