Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2018 г. N Ф05-17049/18 по делу N А40-250290/2017

г. Москва

29 октября 2018 г.

N А40-250290/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы внешнего управляющего ЗАО "Геострой"

на решение от 20.03.2018 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шариной Ю.М.,

и на постановление от 30.07.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Проценко А.И., Панкратовой Н.И., Савенковым О.В.,

по иску ООО "ЮниКредит Лизинг"

к ЗАО "Геострой"

об изъятии предмета лизинга и взыскании расходов на оплату услуг представителя,

третье лицо: временный управляющий ЗАО "Геострой" Пушнова Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба внешнего управляющего ЗАО "Геострой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 по делу N А40-250290/2017, поданная в суд первой инстанции 28.08.2018, что подтверждаеся оттиском штампа суда на жалобе.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2018 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявителю жалобы предложено в срок до 15.10.2018 представить в суд доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. При этом суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до момента рассмотрения кассационной жалобы, поскольку доказательств, подтверждающих недостаточность финансирования и отсутствие денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, к кассационной жалобе и ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложено.

Вместе с тем, в установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

По состоянию на 29.10.2018 доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, в суд не поступили.

Копия определения суда от 14.09.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена внешнему управляющему ЗАО "Геострой", получена адресатом. Текст определения от 14.09.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликован в сети Интернет в соответствующей карточке "Картотеки арбитражных дел" в общедоступном режиме.

По состоянию на 29.10.2018 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Московского округа внешним управляющим ЗАО "Геострой", не представлены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу внешнего управляющего ЗАО "Геострой" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 09 л.

Судья

Н.Н. Кольцова