Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2018 г. N Ф05-17853/18 по делу N А40-71002/2018

г. Москва

30 октября 2018 г.

Дело N А40-71002/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2018.

Полный текст постановления изготовлен 30.10.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Союз СВ" - извещено, представитель не явился;

от Московской областной таможни - извещена, представитель не явился;

рассмотрев 23.10.2018 в судебном заседании кассационную жалобу Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15.05.2018,

принятое судьей Лапшиной В.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 02.08.2018,

принятое судьями Красновой Т.Б., Румянцевым П.В., Свиридовым В.А.,

по делу N А40-71002/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз СВ"

к Московской областной таможне

о взыскании процентов, начисленных на сумму незаконно (излишне) взысканных таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Союз СВ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - таможня) о взыскании процентов, начисленных на сумму незаконно (излишне) взысканных таможенных платежей в размере 289 567,30 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит данные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неполное исследование доказательств по делу, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество и таможня, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До заседания в суд от общества поступил отзыв на кассационную жалобу, который был приобщен судом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 20.01.2017 по делу N А40-241913/2016 Арбитражный суд города Москвы признал незаконным решение таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 29.09.2016 по декларации на товары N 10130192/130716/0006599 и обязал таможню устранить нарушения прав и законных интересов общества.

Общество обратилось в таможню с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств.

Платежным поручением от 27.07.2017 N 80261 таможня перечислила обществу 3 615 308,77 рублей.

Поскольку возврат таможенных платежей был осуществлен таможней без учета суммы процентов, начисляемых в порядке пункта 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании), общество обратилось в суд с заявлением о взыскании их суммы с таможни.

Проверив и признав верным расчет суммы процентов, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Закона о таможенном регулировании, указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", установили, что денежные средства, уплаченные по требованиям таможни, имеют статус излишне взысканных, следовательно, при возврате указанных платежей проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем взыскания таможенных пошлин по дату фактического возврата включительно, в связи с чем признали заявление общества подлежащим удовлетворению.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают требованиям АПК РФ к доказыванию и оценке доказательств и основаны на правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы таможни отклоняются, поскольку основаны на толковании норм статьи 147 Закона о таможенном регулировании, не соответствующем указаниям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в названном постановлении Пленума. Так, согласно пункту 33 данного Постановления выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта. В связи с этим судам следует учитывать, что в случае излишнего взыскания таможенных платежей установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона о таможенном регулировании, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемых по делу судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу N А40-71002/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Шевченко Е.Е.

Судьи

Кузнецов В.В. Латыпова Р.Р.