Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2018 г. N Ф05-17892/18 по делу N А40-297/2018

г. Москва

31 октября 2018 г.

Дело N А40-297/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2018.

Полный текст постановления изготовлен 31.10.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца - общество с ограниченной ответственностью "КС-Траст" -Дайнеко М.А. по дов. от 07.12.2017, Березовская М.В. по дов. от 07.12.2017,

от ответчика - Сундуков Игорь Борисович -Морозов Д.В. по дов. от 06.12.2017,

от третьего лица - общество с ограниченной ответственностью "Белкофорте" - Морозов Д.В. по дов. от 23.01.2018,

рассмотрев 24 октября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу - истца общества с ограниченной ответственностью "КС-Траст"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23 марта 2018 года,

принятое судьей Бумаковым И.Ю.,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 17 июля 2018 года,

принятое судьями Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "КС-Траст"

к Сундукову Игорю Борисовичу

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Белкофорте"

об обязании заключить предварительный договор,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной Ответственностью "КС-Траст" (далее - ООО "КС-Траст", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Сундукову Игорю Борисовичу (далее - ответчик) об обязании Сундукова Игоря Борисовича досрочно исполнить обязательства, предусмотренные предварительным договором от 30.03.2017, и продать ООО "КС-Траст" 0,001 процент долей в уставном капитале ООО "Белкофорте".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Белкофорте" (далее - ООО "Белкофорте", общество).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением и постановлением судов, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представители истца доводы и требования кассационной жалобы поддержали, представитель ответчика и третьего лица против доводов кассационной жалобы возражал, просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Представителем третьего лица представлен письменный отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела на основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда не поступило.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

При рассмотрении дела по существу судами установлено, что 16.08.2017 ООО "КС-Траст" в лице своего генерального директора Альгашева А.А. вручило Сундукову И.Б. как генеральному директору общества заявление о выходе участника из общества. Указанное заявление была удостоверено нотариусом г.Москвы Хохловым Игорем Анатольевичем и зарегистрировано в реестре за номером N 6-2223 от 16.08.2017.

Согласно материалам дела, спор о принадлежности 99,999% доли в уставном капитале истца рассматривается судом в рамках дела N А40-233819/17-45-2010.

Судами установлено, Сундуков И.Б. является участником и одновременно генеральным директором ООО "Белкофорте", владеет 0,001% доли в уставном капитале общества.

Истец обосновывает требования предварительным договором от 30.03.2017.

Истец требует от ответчика досрочно исполнить обязательства, предусмотренные предварительным договором от 30.03.2017, и продать ООО "КС-Траст" 0,001% долей в уставном капитале ООО "Белкофорте".

Предварительным договором от 30.03.2017 стороны установили срок, до истечения которого стороны обязались заключить основной договор - до 29.03.2018. При этом пунктом 4 предварительного договора предусмотрено заключение и ранее этого срока, но при условии договоренности сторон, однако договоренности достигнуто не было.

Суды отметили, что изложенные истцом обстоятельства, свидетельствующие, по мнению истца, о наличии оснований, обязывающих Сундукова И.Б. досрочно исполнить предварительный договор от 30.03.2017, не основаны на нормах действующего законодательства. Указание истцом на деятельность Сундукова И.Б. как генерального директора ООО "Белкофорте" не имеет отношения к предмету заявленного искового требования. С учетом того, что договор купли-продажи является сделкой консенсуальной, он вступает в силу с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством".

С учетом указанной нормы и содержания пункта 2 предварительного договора сторонами определено 29.03.2018 как последний день срока для заключения основного договора купли-продажи.

С учетом изложенного, суды пришли к правомерному выводу, что ни на момент подачи искового заявления, ни на момент даты судебного заседания срок, предусмотренный предварительным договором, не наступил и не пропущен, добровольное соглашение между сторонами о более раннем сроке заключении основного договора- не достигнуто.

Суды отметили, что с учетом норм статьи 315 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 предварительного договора заключение основного договора до 29.03.2018 возможно по соглашению (договоренности) сторон предварительного договора. Доказательств наличия такого соглашения истцом в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами аналогичны ранее заявленным доводам в судах первой и апелляционной инстанции, основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная коллегия обращает внимание, что согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Соответствующая правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 308-ЭС16-4570 по делу N А63-3604/2015.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных в части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года по делу N А40-297/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Е.А. Петрова