Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2018 г. N Ф05-17702/18 по делу N А40-41131/2018

город Москва

31 октября 2018 г.

Дело N А40-41131/2018

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей Филиной Е.Ю., Хвостовой Н.О.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу ЗАО "ПК АТЛАНТ"

на постановление от 11 июля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Семикиной О.Н. в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "СпецРесурс"

к ЗАО "ПК АТЛАНТ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецресурс" (далее - ООО "Спецресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к закрытому акционерному обществу "ПК АТЛАНТ" (далее - ЗАО "ПК АТЛАНТ", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 414 484 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.02.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ПК АТЛАНТ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, ссылается на нарушение подпункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке части 3 статьи 229, статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции положений норм части 4 статьи 288 Кодекса, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, иск ООО "Спецресурс" был рассмотрен судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, в связи с чем решение суда первой инстанции может быть обжаловано по правилам, установленным абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Довод заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, что порождает последствия, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению.

При этом суд принимает во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Каких-либо иных безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела апелляционным судом не было допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены постановления апелляционной инстанции по безусловным основаниям в соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе ЗАО "ПК АТЛАНТ" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ЗАО "ПК АТЛАНТ" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 года по делу N А40-41131/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Е.Ю. Филина Н.О. Хвостова