Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2018 г. N Ф05-15989/18 по делу N А41-4561/2018

г. Москва

01 ноября 2018 г.

Дело N А41-4561/2018

Судья Хвостова Н.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие N 4"

на решение от 29 марта 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кулматовым Т.Ш.,

на постановление от 27 июля 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Муриной В.А., Катькиной Н.Н., Терешиным А.В..,

по иску Муниципального унитарного предприятия "Ивантеевская Теплосеть"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие N 4"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие N 4" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 года по делу N А41-4561/2018.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03 сентября 2018 года кассационная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложено в срок до 03 октября 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа следующие документы:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 03 сентября 2018 года размещено 04 сентября 2018 года (14:58 МСК) в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 03 сентября 2018 года направлена заявителю по адресу, указанному в материалах дела и самой кассационной жалобе: 141250, Московская область, г. Ивантеевка, ул. Победы, 13, кв. 31 (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799426077875); прибыло в отделение почтовой связи по месту нахождения адресата 11 сентября 2018 года, и выслано отправителю 26 сентября 2018 года, что в соответствии с положениями части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Согласно требованиям части 2 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 и части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие N 4", как лицо, участвующее в деле (ответчик, заявитель апелляционной жалобы, заявитель кассационной жалобы), несет риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения им процессуальных действий; должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы, будучи заинтересованным в реализации права на справедливое судебное разбирательство, инициатором которого он и являлся, проявив необходимую осмотрительность и не пренебрегая своими правами, имел возможность знать о движении дела и о принятых по делу судебных актах, между тем не выполнил требования определения суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что к указанной в определении суда от 03 сентября 2018 года дате (03 октября 2018 года) и на дату вынесения настоящего определения (01 ноября 2018 года) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие N 4" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.О. Хвостова