Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2018 г. N Ф05-20264/18 по делу N А41-16128/2018

город Москва

01 ноября 2018 г.

Дело N А41-16128/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Шишова О.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЛюКс Инжиниринг Групп"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 07 мая 2018 года,

ринятое судьей Кочергиной Е.В. в порядке упрощенного производства,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда,

от 13 августа 2018 года,

принятое судьей Семушкиной В.Н. в порядке упрощенного производства,

по делу N А41-16128/2018 по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛюКс Инжиниринг Групп"

о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 26 октября 2018 года поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛюКс Инжиниринг Групп" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 года по делу N А41-16128/2018.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛюКс Инжиниринг Групп", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛюКс Инжиниринг Групп" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛюКс Инжиниринг Групп" государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 30 августа 2018 года N 580.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 24 л., конверт, справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

О.А. Шишова