Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2018 г. N Ф05-16103/18 по делу N А40-175302/2013

г. Москва

7 ноября 2018 г.

Дело N А40-175302/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Шишовой О.А., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 30 октября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Зетта Страхование" (ранее - ООО СК "Цюрих")

на определение от 17.01.2018 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Чекмаревым Г.С.

и на постановление от 30.05.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Сафроновой М.С.,

по заявлению ООО СК "Цюрих" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А40-175302/2013

по иску ООО "СК "Цюрих"

к ОАО СК "Альянс", Главному управлению МВД России по Нижегородской области

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 с ОАО СК "Альянс" в пользу ООО СК "Цюрих" взыскан ущерб в размере 120 000 руб., взыскан с Автохозяйства при Главном управлении внутренних дел по Нижегородской области в пользу ООО СК "Цюрих" ущерб в размере 86 418, 30 руб.

03.03.2014 взыскателю ООО СК "Цюрих" Арбитражным судом города Москвы выданы исполнительные листы серии АС N 0062102853 и АС N 0062102854 на принудительное исполнение указанного решения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015 суд произвел замену ответчика по делу Автохозяйство при Главном управлении внутренних дел по Нижегородской области на правопреемника Главное Управление МВД РФ по Нижегородской области.

В Арбитражный суд города Москвы 22.06.2017 поступило заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа серии АС N 006210284 к исполнению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Зетта Страхование" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Зетта Страхование" ссылается на то, что основанием для отказа в удовлетворении заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению послужило то обстоятельство, что на момент подачи заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, однако судами не учтено, что указанный срок пропущен взыскателем по уважительной причине и по независящим от взыскателя обстоятельствам.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения и принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Согласно положениям статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков; уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

В обоснование поданного заявления заявитель указывает, что взыскателем неоднократно запрашивались копии судебных актов, однако в связи с отсутствием судебных актов, взыскатель был лишен возможности предъявить исполнительный лист к исполнению в соответствии с действующим законодательствам.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа серии АС N 006210284 к исполнению, суды первой и апелляционной инстанций, применив положения части 4 статьи 113, части 1 статьи 114, статьи 117, пункта 1 части 1 статьи 321, части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1, 2 и 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив, что исполнительный лист серии АС N 006210284 был выдан на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014, и срок на предъявление исполнительного листа к исполнению истек 30.01.2017, исходя из конкретных обстоятельств дела, на которые ссылается заявитель, пришли к выводу об отсутствии основания для восстановления пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа серии АС N 006210284 к исполнению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены по существу на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 года по делу N А40-175302/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

О.А. Шишова М.Д. Ядренцева