Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2018 г. N Ф05-18515/18 по делу N А40-122965/2017

г. Москва

9 ноября 2018 г.

Дело N А40-122965/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2018.

Полный текст постановления изготовлен 09.11.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - Департамента городского имущества города Москвы - Фисенко Г.С. (представителя по доверенности от 25.12.2017);

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве - извещено, представитель не явился;

от акционерного общества "Мосинжпроект" - извещено, представитель не явился;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - извещено, представитель не явился;

рассмотрев 01.11.2018 в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15.04.2018,

принятое судьей Гамулиным А.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 26.07.2018,

принятое судьями Валюшкиной В.В., Савенковым О.В., Проценко А.И.,

по делу N А40-122965/2017

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве

третьи лица: акционерное общество "Мосинжпроект", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,

о признании права собственности Российской Федерации отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - управление) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0110502:489 общей площадью 10 000 кв. м., расположенный по адресу: г. Москва, поселение Московский, в районе д. Говорово, уч. 59ю.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют акционерное общество "Мосинжпроект", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе управление просит данные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Управление и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель департамента возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить ее без удовлетворения, пояснил, что считает земельный участок с кадастровым номером 50:21:0110502:489 общей площадью 10 000 кв. м. находящимся в неразграниченной государственной собственности, расположенным на территории города Москва.

Изучив материалы дела, выслушав представителя департамента, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) в 2002 году были внесены сведения о праве собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0110502:489 общей площадью 10 000 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, поселение Московский, в районе д. Говорово, уч. 59ю (запись от 20.12.2002 N 50-01.21-25.2002-178.1).

Поскольку зарегистрированное право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0110502:489 препятствует возможности городу Москве распоряжаться им, департамент, ссылаясь на то, что право собственности Российской Федерации на данный земельный участок зарегистрировано ошибочно, в нарушение действующего законодательства, обратился с иском к управлению, в котором просил признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на этот земельный участок.

Признавая исковое заявление департамента подлежащим удовлетворению, суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", указаниями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в совместном Постановлении от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установили, что спорный земельный участок не обладает признаками, позволяющими отнести его к земельным участкам, находящимся в собственности Российской Федерации. При этом суды не установили каких-либо обстоятельств, в силу которых на участок могло возникнуть право собственности субъектов Российской Федерации, муниципальных образований Российской Федерации, в связи с чем он находится в неразграниченной государственной собственности, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска. Ошибочное упоминание судами права собственности города Москвы на земельный участок не привело к неправильному разрешению спора. При этом суды правомерно исходили из полномочий департамента на распоряжение этим участком как уполномоченного государственного органа города Москвы и обоснованно отклонили довод управления о пропуске департаментом срока исковой давности (как указано в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется).

Вопреки доводам кассационной жалобы управления, выводы судов первой и апелляционной инстанций являются обоснованными, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы управления о нарушении судами норм права отклоняются как основанные на неверном толковании этих норм.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по делу N А40-122965/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Шевченко Е.Е.

Судьи

Ананьина Е.А. Латыпова Р.Р.