Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2018 г. N Ф05-18476/18 по делу N А40-238588/2016

г. Москва

9 ноября 2018 г.

N А40-238588/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Михайлова Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ПромСтрой"

на определение от 30.05.2018

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

на постановление от 01.08.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями М.С. Сафроновой, О.И. Шведко, А.С. Масловым,

о признании недействительной сделки в виде одностороннего зачета взаимных требований между должником и ООО "ПромСтрой" от 14.11.2016 в размере 10 044 746 руб. 97 коп., применения последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании ООО "А7 Энерго" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 26.07.2017 ООО "А7 Энерго" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сальников О.К.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018 было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "А7 Энерго" Сальникова О.К. о признании недействительной сделки в виде одностороннего зачета взаимных требований между должником и ООО "ПромСтрой" от 14.11.2016 в размере 10 044 746 руб. 97 коп., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ПромСтрой" в пользу ООО "А7 Энерго" денежных средств в размере 10 044 746 руб. 97 коп., восстановления права требования задолженности ООО "ПромСтрой" с ООО "А7 Энерго" в указанной сумме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018 было оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ПромСтрой" обратилось в суд с кассационной жалобой, поданной в электронном виде 23.09.2018 21:23, что подтверждается распечаткой из системы "Мой арбитр".

Определением Аритражного суда Московского округа от 08.10.2018 кассационная жалоба ООО "ПромСтрой" была возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ООО "ПромСтрой" повторно обратилось в суд с кассационной жалобой, которая подана в электронном виде 28.10.2018 в 17:37, что подтверждается распечаткой из системы "Мой арбитр".

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", предусмотрено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, истек 03.09.2018 (с учетом нерабочих дней).

Судом кассационной инстанции установлено, что заявитель обратился с кассационной жалобой, которая подана в электронном виде 28.10.2018 в 17:37, что подтверждается распечаткой из системы "Мой арбитр", то есть уже с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, приложенном к кассационной жалобе, ООО "ПромСтрой" указывает, что действительно формально пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" определяет срок на подачу кассационной жалобы, однако, не учитывает реальную возможность кассатора подготовить жалобу и определить ее основания, при этом, кассатор действовал активно и добросовестно, кроме того, норма статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о тридцатидневном сроке кассационного обжалования противопоставляет судебный акт, которым завершается производство по делу, и определения, которые обычно, носят частный характер в процессе. По мнению заявителя, особенности дел о банкротстве, в которых вместо решения по делу выносятся определения, не исключает применения статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, апелляционная инстанция пересматривала определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018 по жалобе ООО "ПромСтрой", представитель ООО "ПромСтрой" присутсвовала в судебном заседании суда апелляции, таким образом, заявитель был извещен о результатах рассмотрения его жалобы в суде апелляционной инстанции, однако, не проявил должную степень осмотрительности, следовательно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, суд учитывает, что первоначально кассационная жалоба ООО "ПромСтрой" была подана в суд кассационной инстанции 23.09.2018 - уже со значительным пропуском срока на обжалование.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что автоматизированная копия обжалуемого определения апелляционной инстанции была размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 03.08.2018 г. 08:27:14 МСК, суд кассационной инстанции считает, что приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование нельзя признать уважительными.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на кассационное обжалование судебного акта в установленный законом срок, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу и подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее текст заявителю не возвращается и остается в материалах дела.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "ПромСтрой" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу ООО "ПромСтрой" возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Михайлова