Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2018 г. N Ф05-18774/18 по делу N А40-232871/2017

г.Москва

13 ноября 2018 г.

Дело N А40-232871/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.11.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Дунаевой Н.Ю. и Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от Банка - Панфёрова Н.В. по дов. от 19.10.2018 N 545;

от регистрирующего органа - Корнешов К.В. по дов. от 21.12.2017 N 42366/2017,

рассмотрев в судебном заседании 07.11.2018 кассационную жалобу ПАО АКБ "Связь-Банк" на решение от 25.05.2018 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Романенковой С.В. и постановление от 30.07.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Захаровым С.Л., Каменецким Д.В., Пронниковой Е.В.

по заявлению ПАО АКБ "Связь-Банк"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

третьи лица: Алякин Алексей Александрович, Финансовый управляющий Алякина А.А Кильмякова Роксана Ришатовна, открытое акционерное общество "Акционерный Банк Пушкино"

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) (далее - ПАО АКБ "Связь-Банк", Общество или заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве, регистрирующий орган или заинтересованное лицо) о признании незаконными действий Управления Росреестра по Москве по приостановлению государственной регистрации права собственности до снятия ареста в отношении объектов недвижимого имущества (здания), расположенных по адресу: г. Москва, ул. Пресненская, д. 12 (кад. N 77:01:0004034:3272, N 77:01:0004034:3172); об обязании Управления Росреестра по Москве произвести государственную регистрацию прекращения ограничения (обременения) права (записи N 77-77/015-77/015/003/2016-2352/1, N 77- 77/015-77/015/003/2016-2355/1) в отношении объектов недвижимого имущества (здания), расположенных адресу: г. Москва, ул. Пресненская, д. 12 (кад. N 77:01:0004034:3272, N 77:01:0004034:3172); об обязании Управления Росреестра по Москве зарегистрировать право собственности ПАО АКБ "Связь-Банк" в отношении объектов недвижимого имущества (здания), расположенных по адресу: г. Москва, ул. Пресненская, д. 12 (кад. N 77:01:0004034:3272, N 77:01:0004034:3172).

Требования были заявлены со ссылкой на положения Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации) и мотивированы тем, что оспариваемый отказ регистрирующего органа противоречит положениям Закона о государственной регистрации и не соответствует нормам Закона о банкротстве, согласно статье 126 которого с момента признания должника банкротом прекращаются любые ограничения, связанные с ограничением распоряжения имуществом должника, в том числе, по мнению заявителя, и арест, наложенный в рамках уголовного судопроизводства.

В обоснование нарушения своих прав Обществом было указано, что ПАО АКБ "Связь-Банк" является залоговым кредитором Алякина А.А., в связи с чем до снятия арестов невозможно осуществить реализацию имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алякина А.А.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017, от 15.03.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Алякин Алексей Александрович (далее - Алякин А.А.), Финансовый управляющий Алякина А.А. Кильмякова Роксана Ришатовна (далее - финансовый управляющий), Открытое акционерное общество "Акционерный банк "Пушкино" (далее - ОАО "АБ "Пушкино").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018, в удовлетворении заявленных требований было отказано, поскольку судами при рассмотрении заявления не было установлено факта предоставления заявителем регистрирующему органу документов, подтверждающих основания государственной регистрации прекращения ареста в отношении объектов недвижимого имущества (здания), расположенных по адресу: г. Москва, ул. Пресненская, д. 12 (кад. N 77:01:0004034:3272, N 77:01:0004034:3172).

При этом судами было отмечено, что само по себе признание должника банкротом не является безусловным основанием для снятия или отмены меры процессуального принуждения, примененной в уголовном судопроизводстве, в связи с чем судебный акт по делу А40-111492/2013 о признании собственника банкротом в качестве правоустанавливающего документа для снятия данного ареста рассмотрен быть не может.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО АКБ "Связь-Банк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает, что сохранение в ЕГРН ограничений в отношении объекта недвижимости, принадлежащего Алякину А.А., нарушает права и законные интересы всех кредиторов должника, в том числе заявителя по делу как залогового кредитора, а действующее законодательство не содержит норм, свидетельствующих о приоритете УПК РФ над Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этого лица.

До рассмотрения кассационной жалобы ПАО АКБ "Связь-Банк" по существу от заинтересованного лица и третьего лица финансового управляющего Алякина А.А. поступили отзывы на кассационную жалобу, которые были приобщены к материалам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержала доводы кассационной жалобы, просила решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований с учетом норм Закона о банкротстве.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в его отзыве, полагал обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными с учетом того, что законность аналогичных действий регистрирующего органа уже была проверена судами по такому же заявлению финансового управляющего третьего лица (решение Пресненского районного суда города Москвы от 01.08.2017 дело N 02а-0268/2017).

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по заявленным в жалобе доводам, поскольку считает, что судами при рассмотрении настоящего дела была дана правильная квалификация спорным правоотношениям сторон, применены подлежащие применению нормы материального права, установлены все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, не допущено таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов.

При рассмотрении дела по существу судами было установлено, что 16.09.2017 Банк обратился в Управление Росреестра по Москве с заявлением вх.N 77/011/2019/2017-1277 о регистрации его права собственности в отношении объектов недвижимого имущества (здания), расположенных адресу: г. Москва, ул. Пресненская, д. 12 (кад. N 77:01:0004034:3272, N 77:01:0004034:3172), с приложением к заявлению решения о признании Алякина А.А. банкротом, протокола решения о признании торгов несостоявшимся, акта-приема передачи недвижимого имущества.

Согласно Уведомлению о приостановлении государственной регистрации от 28.09.2017 N 77/011/2019/2017-1277 государственная регистрация была приостановлена со ссылкой на пункт 37 части 1 статьи 26, часть 5 статьи 21 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Основанием для приостановления послужило то, что по данным Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта по указанному адресу установлен арест от 02.03.2016 (запись N 77- 77/015-77/015/003/2016-2355/1) на основании постановления от 29.12.2015 N уг.дела 25940, выдавший орган: Пушкинский городской суд Московской области, судья Петров В.В.

Судами при проверке доводов заявителя, полагающего отказ регистрирующего органа незаконным, было установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016 по делу N А40-111492/2013 требования ПАО АКБ "Связь-Банк" были включены в реестр требований кредиторов ИП Алякина А.А. как обеспеченные залогом имущества: объекты недвижимого имущества (здания), расположенные адресу: г. Москва, ул. Пресненская, д. 12 (кад. N 77:01:0004034:3272, N 77:01:0004034:3172).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2016 по делу N А40-111492/2013 ИП Алякин А.А. был признан несостоятельным (банкротом).

Судами было установлено, что основанием наложения ареста, о снятии которого было подано залоговым кредитором заявление в регистрирующий орган, являлось постановление Пушкинского городского суда Московской области от 29.15.2017 в рамках уголовного дела N 3/6-257/2015/15 о наложении ареста в соответствии с положениями статьи 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов об отказе в удовлетворении заявленных ПАО АКБ "Связь-Банк" требований с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, поскольку, как было установлено судами, вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда города Москвы от 01.08.2017 дело N 02а-0268/2017, аналогичное решение Управления Росреестра по Москве об отказе финансовому управляющему ИП Алякина А.А. в государственной регистрации прекращения ареста в отношении того же недвижимого имущества было признано законным.

Поскольку судом при рассмотрении заявленных требований не было установлено факта предоставления заявителем регистрирующему органу документов, подтверждающих основания государственной регистрации прекращения ареста в отношении объектов недвижимого имущества (здания), расположенных адресу: г. Москва, ул. Пресненская, д. 12 (кад. N 77:01:0004034:3272, N 77:01:0004034:3172), то оснований считать приостановление государственной регистрации права собственности N 77/011/219/2017-1277 от 28.09.2017 не соответствующим Закону о государственной регистрации недвижимости не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворена судом кассационной инстанции по заявленным в ней доводам быть не может.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 по делу N А40-232871/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.А. Петрова

Судьи:

Н.Ю. Дунаева С.В. Нечаев