Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2018 г. N Ф05-18546/18 по делу N А40-216674/2017

г. Москва

13 ноября 2018 г.

Дело N А40-216674/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Кольцовой Н.Н., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: Ляпунов С.Г. по доверенности от 27 декабря 2017 года N 2010,

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев 06 ноября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ответчик)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 22 мая 2018 года,

принятое судьей Гусенковым М.О.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 25 июля 2018 года,

принятое судьями Лялиной Т.А., Ким Е.А., Яниной Е.Н.,

по делу N А40-216674/2017 по иску индивидуального предпринимателя Чекменева Владимира Леонидовича

к государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

об установлении размера страхового возмещения и выплате страхового возмещения,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Аптека-КС", общество с ограниченной ответственностью "Донник",

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чекменев Владимир Леонидович (далее - истец, предприниматель, ИП Чекменев В.Л.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ответчик, ГК АСВ) об установлении размера страхового возмещения, подлежащего выплате по счету в ОАО КБ "Максимум" N 40802810800000020546, в размере 1 125 000 рублей, об обязании ответчика включить страховое возмещение в реестр обязательств ОАО КБ "МАКСИМУМ", а также о взыскании с ответчика в пользу истца 1 125 000 рублей невыплаченного страхового возмещения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Аптека-КС" (далее - ООО "Аптека-КС") и общество с ограниченной ответственностью "Донник" (далее - ООО "Донник").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 решение оставлено без изменения.

ГК АСВ обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Истец и третьи лица в заседание суда кассационной инстанции своих представителей не направили, о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ГК АСВ в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Как установлено судами, 31.12.2012 между истцом и ОАО КБ "Максимум" был заключен договор банковского счета N 802-546, в рамках которого истцу открыт счет N 40802810900000020598, на который 20.11.2015 на основании соответствующих платежных поручений от 20.11.2015 N 1224 и N 1286 поступили денежные средства в размере 760 000 рублей и 365 000 рублей от ООО "Донник" и ООО "Аптека-КС", в результате чего по состоянию на 20.11.2015 обороты по счету ИП Чекменева В.Л. составили 1 125 000 рублей.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) от 23.11.2015 N ОД-3273 у ОАО КБ "Максимум" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2016 по делу N А53-32249/2015 ОАО КБ "Максимум" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК АСВ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в обоснование настоящего иска предприниматель ссылался на несогласие с размером страхового возмещения, а также на получение необоснованного, по мнению истца, отказа ГК АСК во внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплате страхового возмещения истцу, мотивированного тем, что записи о переводе со счета N 40802810800000020546 в размере 760 000 рублей и 365 000 рублей были совершены 23.11.2015, то есть, в день отзыва лицензии, в связи с чем, характер и время совершения операций дает основания полагать, что целью перевода была попытка неправомерно получить денежные средства из фонда обязательного страхования вкладов.

Суд первой инстанции, апелляционный суд пришли к выводу о правомерности иска.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 177-ФЗ) отзыв (аннулирование) страховым случаем является, в том числе, отзыв у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России.

Частями 1 и 2 статьи 11 Федерального закона N 177-ФЗ размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (пункт 5 статьи 11 Федерального закона N 177-ФЗ).

Выплата возмещения по вкладам производится Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай (часть 4 статьи 12 Федерального закона N 177-ФЗ).

В силу части 11.1 статьи 12 Федерального закона N 177-ФЗ выплата страхового возмещения по счетам (вкладам) индивидуальных предпринимателей, открытым для осуществления предпринимательской деятельности, производится Агентством путем перечисления денежных средств на указанный вкладчиком счет в банке, открытый для осуществления предпринимательской деятельности.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам (часть 10 статьи 12 Федерального Закона N 177-ФЗ).

Суды первой и апелляционной инстанций, применив положения указанных норм материального права, исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив факт наступления страхового случая и наличия на счете истца на момент отзыва у банка лицензии суммы в размере 1 125 000 рублей, пришли к выводу об отсутствии у ответчика оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения, в связи с чем признали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом ссылки ГК АСВ на то, что операции по перечислению денежных средств совершены непосредственно в день отзыва лицензии - 23.11.2015, а не 20.11.2015, как указано истцом, а проводки банковских операций осуществлены "задним числом", были рассмотрены судами и отклонены, поскольку опровергнуты представленными суду доказательствами, в том числе, первичными документами. В связи с чем ссылки ответчика на то, что действия контрагентов были направлены на создание формальных условий с целью получения страховых выплат истцом судами отклонены как необоснованные.

Суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, об ошибочности выводов судов о применении норм права относительно установленных ими по делу обстоятельств не свидетельствуют, сводятся к иной оценке исследованных судами доказательств и установленных ими фактов, в то время как иная оценка этих фактов и доказательств процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.

Положения статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 274-О).

Несогласие с выводами судов, иная оценка представленных в дело доказательств и фактических обстоятельств дела, а равно иное толкование норм права не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 года по делу N А40-216674/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Н.Н. Кольцова С.Н. Крекотнев