Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2018 г. N Ф05-18510/18 по делу N А40-13728/2018

г. Москва

13 ноября 2018 г.

Дело N А40-13728/2018

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Новосёлова А.Л.,

судей: Хвостовой Н.О. и Завирюха Л.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ЮТУ"

на решение от 25 апреля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Давледьяновой Е.Ю., в порядке упрощенного производства,

на постановление от 26 июля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Юрковой Н.В., в порядке упрощенного производства,

по иску Товарищества собственников жилья "ЮТУ"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "ЮТУ" (ТСЖ "ЮТУ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (Минобороны России) о взыскании задолженности в сумме 123 880 руб. 65 коп., пени в сумме 11 596 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате услуг по ксерокопированию документов в сумме 930 руб. 00 коп, расходы по отправке искового заявления в сумме 153 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскана ТСЖ "ЮТУ" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 5 064 руб. 00 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ "ЮТУ" - без удовлетворения.

Определением судьи Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2018 года кассационная жалоба ТСЖ "ЮТУ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 года была принята к производству.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения дела в общем порядке искового производства, поскольку полагает, что выводы судов первой инстанции и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты были приняты с нарушением норм процессуального права, указав, что не была направлена информации по делу, поскольку ТСЖ "ЮТУ" не был предоставлен судом код доступа к материалам дела в электронном виде, а значит лишил права знакомиться со всеми материалами дела и подавать свои возражения и объяснения как по существу дела, так и по существу поданных доказательств стороной ответчика, и это является основанием для отмены судебных актов, в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы кассационной жалобы, материалы дела суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, в связи со следующим.

В силу с части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства и было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе, сославшись на ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец указал, что ТСЖ "ЮТУ" не была направлена информация по делу и не был представлен судом код доступа к материалам дела в электронном виде.

Довод кассационной жалобы о том, что ТСЖ "ЮТУ" не была направлена информация по делу, не может быть признан обоснованным, поскольку истец признал факт о получении определения Арбитражного суда города Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства от 27 февраля 2018 года, на первой странице которого слева внизу был указал код доступа к материалам дела. В определении Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2018 года был указан номер телефона отделения судьи для уточнения информации по делу, а поэтому истец не был лишён возможности оперативно получить информацию о коде доступа.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судами не было допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов по безусловным основаниям в соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛЕНИЛ:

Производство по кассационной жалобе ТСЖ "ЮТУ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 года по делу N А40-13728/2018 прекратить.

Возвратить государственную пошлину ТСЖ "ЮТУ" уплаченную по платёжному поручению N 2740 от 16 сентября 2018 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Председательствующий судья А.Л. Новосёлов

Судьи Н.О. Хвостова

Л.В. Завирюха