Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2018 г. N Ф05-20378/18 по делу N А41-7476/2018

г. Москва

14 ноября 2018 г.

Дело N А41-7476/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Денисовой Н.Д.

судей Аталиковой З.А., Красновой С.В.,

при участии в заседании:

от истца индивидуального предпринимателя Головкова Ивана Анатольевича -

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "РусСтройГарант" -

от третьего лица Куприянова Ивана Анатольевича -

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РусСтройГарант" на определение Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2018 года о возврате встречного искового заявления вынесенное судьей Сергеевой А.С., и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 года, принятое судьями Юдиной Н.С., Ивановой Л.Н., Ханашевичем С.К.,

по иску индивидуального предпринимателя Головкова Ивана Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью "РусСтройГарант",

третье лицо: Куприянов Иван Анатольевич,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Головков Иван Анатольевич (далее - ИП Головков И.А.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РусСтройГарант" (далее - ООО "РусСтройГарант") о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ч. 6 ст. 9 N 214-ФЗ за период с 29.06.2017 по 20.11.2017 в размере 706.486 руб. 05 коп., процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ч. 6 ст. 9 N 214-ФЗ, начисленных на сумму 5.890.946 руб. 42 коп. за период с 21.11.2017 по 16.01.2017 в размере 201.470 руб. 04 коп., процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ч. 6 ст. 9 N 214-ФЗ, начисленных на сумму 2.285.981 руб. за период с 21.11.2017 по 30.01.2017 в размере 97.382 руб. 79 коп., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Куприянов Иван Анатольевич.

Определением суда первой инстанции от 28.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению.

От ООО "РусСтройГарант" поступило встречное исковое заявление о признании соглашения об уступке права требования имущественных санкций из договора участия в долевом строительстве от 21.10.2015 N ЛКГ-2-5-11-5 недействительным.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 года, встречное исковое заявление ООО "РусСтройГарант" возвращено заявителю.

Не согласившись с принятыми по вопросу судебными актами, ответчик - "РусСтройГарант" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ответчика - "РусСтройГарант" опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Встречное исковое заявление ООО "РусСтройГарант" возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 132, ст. 129 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Для принятия к рассмотрению встречного иска необходимо установить связь первоначальных и встречных требований, а также возможность их зачета или их взаимоисключаемость.

Указанные обстоятельства должны существовать одновременно. При несоблюдении перечисленных условий арбитражный суд возвращает встречный иск (часть 4 статьи 132 АПК РФ).

Однако, предъявляя встречное исковое заявление, ООО "РусСтройГарант" такого обоснования не приводит.

Как верно установлено судами первой и апелляционной инстанций, требование ООО "РусСтройГарант" по своей сути не является встречным исковым заявление, а представляет собой возражения на предъявленные к нему требования, которые могут быть исследованы судом при рассмотрении первоначального иска без предъявления встречного иска.

Кроме того, одной из сторон по договору, который оспаривается во встречном исковом заявлении, является физическое лицо и его принятие изменило бы подведомственность рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах, суд правомерно возвратил встречное исковое заявление, указав, что ответчик не лишен возможности предъявления самостоятельного иска. На дату рассмотрения кассационной жалобы ответчик своим правом не воспользовался.

При рассмотрении вопроса о принятии встречного искового заявления и принятии обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для вопроса обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2018 года о возврате встречного искового заявления и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 года по делу А41-7476/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Н.Д. Денисова

Судьи:

З.А. Аталикова С.В. Краснова