Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2018 г. N Ф05-21092/18 по делу N А41-105815/2017

г. Москва

14 ноября 2018 г.

Дело N А41-105815/17

Судья Нечаев С.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Росреестра по Московской области

на решение от 16 апреля 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кулаковой И.А.,

на постановление от 10 июля 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марченковой Н.В., Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

по делу N А41-105815/17 по заявлению ИП Самоделкиной Е.Д.

к Управлению Росреестра по Московской области

третьи лица: Рябчиков А.В., Лебедева А.Б., Рябчикова В.В.

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ: ИП Самоделкина Е.Д. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Московской области от 01.12.2017 N 50/009/010/2017-3108 об отказе в государственной регистрации договора уступки права требования от 20.07.2017 N 11, заключенного между Рябчиковым А.В., Лебедевой А.Б., Рябчиковой В.В. и ИП Самоделкиной Е.Д. и обязании осуществить соответствующие регистрационные действия.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2018 по делу N А41-105815/17 признан незаконным отказ Управления Росреестра по Московской области, изложенный в уведомлении от 01.12.2017 N 50/009/010/2017-3108, в государственной регистрации договора уступки права требования от 20.07.2017 N 11, заключенного между Рябчиковым А.В., Лебедевой А.Б., действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Рябчиковой В.В. и ИП Самоделкиной Е.Д. Суд обязал Управление Росреестра по Московской области осуществить государственную регистрацию договора уступки права требования от 20.07.2017 N 11.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2018 по делу N А41-105815/17 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой от 26.09.2018 N 50-18а-10-2904/18, поданной в электронном виде 05.10.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 истек 10.09.2018.

С кассационной жалобой от 26.09.2018 N 50-18а-10-2904/18, заявитель обратился в суд 05.10.2018, что подтверждается информацией о документе, поданном в электронном виде, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При этом ходатайство о его восстановлении не заявлено ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа с приложением к кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Управления на решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 по делу N А41-105815/17 подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Управлению Росреестра по Московской области.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Нечаев